MENSAJE DEL CONSEJO DE SUPERIORES MAYORES DE LA ORDEN

ROMA (25-31 OCTUBRE 2010)

Todos los Superiores Mayores han de mostrarse solícitos en promover la unidad de toda la Orden y su incremento. Todos ellos juntos y convocados por el P. General forman el Consejo de Superiores Mayores. (Reglas 312).

Los Superiores Mayores de las Escuelas Pías, reunidos en Consejo durante una semana en Roma para analizar, consultar y proyectar el futuro de la Orden en los próximos años, queremos compartir con nuestros hermanos escolapios el gozo de haber experimentado una profunda comunión que ayuda a acrecentar en todos nosotros el “sentido de Orden”.

Ha guiado nuestros trabajos el deseo de ser fieles a las Líneas Generales de Acción que nos marcó el 46º Capítulo General celebrado en Peralta hace poco más de un año.

Líneas, que complementadas con el excelente trabajo de los Secretariados de la Orden y de las aportaciones de la Congregación General y de los Superiores Mayores, hemos ido concretizando, enriqueciendo y asumiendo.

Queremos haceros partícipes de lo reflexionado en estos días. Oportunamente os llegará información completa de lo tratado y de todas las decisiones tomadas a través de vuestro Superior Mayor respectivo y de la misma Congregación General. Queremos que los próximos capítulos demarcacionales sientan con nosotros, compartan los sueños y proyectos que hemos afrontado y sean lugar de resonancia y enriquecimiento de la andadura de nuestra Orden.

Y dado que nuestra opción es vivir y acrecentar la comunión en la Orden, queremos mostrar nuestro apoyo al P. General y al P. Provincial de Valencia, por las gestiones que han realizado en estos últimos meses en cumplimiento de lo pedido por la Orden en su último Capítulo General respecto a la situación interna de la citada Provincia. Con profundo sentido de Iglesia acogemos con obediencia la determinación emanada de la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y Sociedades de Vida Apostólica. Al mismo tiempo, queremos ratificar que creemos en la plena comunión en nuestra Orden, en el valor y la belleza de nuestro carisma y en la posibilidad probada de llevar una vida de santidad y de entrega a los hermanos en esta casa nuestra fundada por Calasanz.

Desde el espíritu que ha caracterizado este Consejo de Superiores Mayores y presentando como fruto de nuestra labor decisiones y proyectos llenos de ilusión, animamos a todos los hermanos a perseverar y ser fieles a nuestra consagración, y a profundizar en nuestro modo de entender y vivir el carisma calasancio, pues estamos ciertos de que nuestra Orden ha sido y seguirá siendo, un lugar erigido por el Espíritu, en el que es posible vivir en plenitud para la Gloria de Dios y la utilidad del prójimo.

Río San Juan - El megaproyecto Brito: negocio de fondo de los políticos nicas

Guillermo Quirós Álvarez

Fuente: elpais.cr 17 de noviembre de 2010

Síntesis

La actual disputa por la isla Calero, es solo el inicio del problema de fondo. El gobierno sandinista y sus socios venezolanos, con fondos del BCIE; pretenden desviar el 90% de las aguas del rio San Juan hacia la vertiente del Pacífico, convirtiendo a su paso el lago Cocibolca en una enorme represa hidroeléctrica, que proporcionará 1,130 Gigawatt de potencia anual. Ese es el gran negocio oculto, que a espaldas del propio ordenamiento legal nica, pretenden imponer a fuerza de mentiras y fuego

Días atrás el columnista Daniel Flores del Nuevo Diario de Nicaragua, voz oficial del gobierno sandinista, denunció públicamente la falta de licitaciones y la génesis espúrea venezolana del capital de trabajo; con respecto a la ejecución apresurada del proyecto hidroeléctrico Brito que planea utilizar las aguas del río San Juan. Y como dentro de ese marco Pastora y sus secuaces del ejército han invadido Costa Rica, me di a la tarea de conseguir copia oficial del proyecto, el cual para mi sorpresa involucra daños y perjuicios ambientales de enorme magnitud para nuestro país y que nuestro pueblo y gobierno deben conocer.

Después de la lectura del documento oficial de la empresa consultora contratada por el gobierno sandinista Andrade-Gutiérrez (Publicado en Nicaragua, junio 2010), se deriva que el dragado del actual cauce del rio San Juan frente a la isla Calero, constituye tan solo una distracción política temporal, vinculada al mini proyecto que aprovechará el caudal ecológico que dejarán al río San Juan hacia su desembocadura caribeña. Y como bien analiza el Dr. Astorga el pasado domingo:

http://www.nacion.com/2010-11-14/Opinion/Foro/Opinion2588598.aspx,

la agresión actual es un esfuerzo desesperado por darle vigencia a la apropiación indebida de la esquina nor-este de nuestro territorio, única alternativa hidrológica que permitiría la estabilidad de una represa hidroeléctrica frente a isla Calero, que de construirse del lado nica, frente a San Juan del Norte; terminarían por ahogar en sedimento pocos años después las corrientes marinas que circulan de norte hacia el sur. Por eso, sus asesores en hidráulica -obviamente extranjeros-, les han recomendado como única solución construir la represa en isla Calero -justo donde deforestaron-; para proteger sus intereses al abrigo de la laguna los Portillos, en territorio tico.

El gran proyecto planea construir una represa a la altura de El Castillo, a 57km al este del desaguadero del Lago, sobre el cauce del río; la cual devuelve el 90% del caudal que proviene de ríos costarricenses, equivalentes a un caudal de 400m3/s; los cuales constituyen hoy el grueso de las aguas que nutren los humedales asociados al parque Nacional de Fauna Silvestre Barra del Colorado. Por ello al ejecutarse el proyecto Brito, se secarían totalmente los humedales del Caribe Norte de Costa Rica y se inundarán, por otro lado, las llanuras de Los Guatusos, en cuya planicie se encuentran poblados como Los Chiles, Santa Elena y el humedal Medio Queso. Todo lo cual constituye una alteración ambiental en nuestro territorio que no debemos permitir.

Este proyecto requiere de una inversión preliminar nada despreciable de US$1.152.059,28. Hasta hoy ha sido impulsado por la Secretaría de Integración Centroamericana y financiado en diversos momentos por el BID y el BCIE, como consta en el documento citado. Incluye la generación de electricidad en una represa ubicada al sur de Rivas (río Brito), del orden de 250Megawatt de potencia, lo cual se obtiene al elevar el nivel del lago de Nicaragua hasta 33 metros sobre el nivel del mar, cuya consecuencia es la inundación de los territorios ubicados al sur del Lago y al sur de los primeros 57km aguas abajo del río San Juan, todo en territorio costarricense. Pero además el proyecto incluye aprovechar el caudal ecológico que quedaría en el rio, a través de una represa menor de 2,8Megawattw en el Caribe, con un embalse de 8m de altura sobre el nivel del mar ubicado en isla Calero, motivo de disputa actual.

Los daños ambientales que ocasionaría este mega-proyecto, debieran constituir el motivo de fondo para reorientar nuestra lucha en organismos internacionales, pues percibo que carecemos de una visión integral del problema. Sobra manifestar nuestro decidido apoyo técnico a los esfuerzos de las autoridades nacionales para profundizar en las consecuencias aludidas y defender nuestros legítimos intereses patrios.

Figura que presenta la distribución a lo largo de la cuenca hídrica de las represas involucradas, los caudales principales aportados por los ríos de Costa Rica, la potencia generada y las áreas de inundación.

Elaborado por Guillermo Quirós con base en la información original del proyecto.

La flaca memoria de Edén Pastora

ARTÍCULO DE LA DRA. LISBETH QUESADA TRISTÁN

Las recientes declaraciones de Edén Pastora en la televisión nicaragüense cuando se refiere a nuestra fuerza pública como, las fuerzas armadas costarricenses que invadieron Nicaragua, trae a mi memoria la gesta histórica que el pueblo de Costa Rica vivió, -una vez más- apoyando al sufrido hermano pueblo de Nicaragua durante la guerra Sandinista contra el Dictador Somoza. Usted sabe muy bien, que jamás, jamás esa guerra se habría ganado como se ganó, sin el frente sur, apoyado desde todo punto de vista, por el pueblo de Costa Rica.

Ya se le olvidó cuando vivía en el Barrio Los Ángeles en Cartago y sus vecinos lo apoyaban hasta con la comida que se llevaba a la boca. Allí sí eran sus hermanos costarricenses, solidarizándose con su causa. Olvidó también cómo usted y sus hombres entraban y salían por la frontera norte nuestra -su frente Sur- como Pedro por su casa, para descansar y protegerse de la Guardia Nacional.

Se le olvidó, y a su amigo Daniel Ortega también, las múltiples casas de seguridad que cientos de costarricenses prestaron para la recuperación de sus hombres y de nicaragüenses heridos en la guerra de liberación. ¿Se le olvidó, cómo nos convertimos en país receptor y despachador de armas, que eran necesarias para la revolución Sandinista? ¿Se recuerda que los colegas del Hospital México, le salvaron la vida por el atentado de la Penca?

Se le olvidaron, desde luego, los pertrechos que siempre recibió del pueblo de Costa Rica, que organizo ferias, bailes, rifas, conciertos y toda clase de actividades para recoger dinero y otros, y entregarlos para hacer una realidad el derrocamiento de Somoza. ¡Fueron millones de colones!

Como estudiante de medicina en esa época, presencié cientos y cientos y cientos de pacientes nicaragüenses atendidos, operados y recuperados en toda la red de la seguridad social, que los atendió amorosamente, a nadie se le negó una cama, ni atención médica, pero sobre todo GRATUITAMENTE para ustedes, nosotros como pueblo, gustosamente, pagamos lo que eso costaba.

¿Y los que venían con leishmaniasis de montaña a curarse aquí?

Yo los vi. Yo los conocí. Yo los recuerdo.

Aquí se protegió y se educó a cientos de jóvenes adolescentes que vinieron huyendo, porque de lo contrario se los habrían llevado forzados, al ejército Sandinista, de su otrora gran enemigo Daniel Ortega, para luchar contra “La Contra” o sea usted.
¿Ya se le olvidó los dineritos que recibía de la CIA? Traducción libre, del libro “Hostile Acts, US Policy in Costa Rica in the 1980s”. Pág. 235 y adelante:

“Pastora era el comandante militar y Robelo el líder político, ambos se les exigía que presentaran detalle de los costos al jefe de la CIA con vouchers de comida, alquileres, salarios, materiales de oficina, vehículos, aeroplanos, equipo militar, y tal. Los oficiales de la contra usaban bromear que esta es la "única organización guerrillera en el mundo con un sistema de contabilidad corporativa."

Come hoy, en el mismo plato de Ortega, pero a mí no se me olvidan sus palabras de desprecio y recriminación, en mi presencia, en casa de un amigo mutuo, en los cerros de Aserrí, en los años 90s, cuando usted hacía referencia a la piñata, a la repartición, a la traición de Daniel Ortega, Tomás Borge y todo el resto, y que de la noche a la mañana resultaron muy adinerados. De la gesta histórica de su pueblo donde murieron miles y miles, para seguir en lo mismo y solo cambiar de amo.

Si mi memoria no me falla, trabajaba en esa época, como pescador en aguas costarricenses para comer. Hizo esa noche una referencia de cómo “cuando a uno ya le salen canas en…, ya no se cambia, ni se traicionan los ideales”. ¡A tiempos aquellos! Usted se olvida rápido, yo no.

También recuerdo a su amigo Daniel Ortega en New York, con sus anteojos RayBan de oro, y el carisísimo hotel que se pagaba con el hambre de su pueblo.
¿Cuáles serán hoy sus intenciones? ¿Qué pretende usted con esas declaraciones? ¿Con quién trata de redimirse?

Usted lo que siempre ha querido es ser presidente de Nicaragua y cree que robándose un poco de tierra en Costa Rica, su gente se volverá en adoración para usted.

Es un “showman” pasado de moda, que se vende hoy a quien le quitó el protagonismo de guerrillero, además, humillado por Tomás Borge, en el segundo año del gobierno Sandinista, en la Plaza de la Revolución. ¿También se le olvidó? Hasta Nora María Téllez que fue entonces tan o más valiente que usted, lo ignora. ¡A usted ya nadie le cree!

Esta tierra, que hoy cataloga “como invasora”, no sólo le salvó la vida sino que le dio de comer por años. Es que la relación con Nicaragua, la solidaridad con ese pueblo es de hace más de dos siglos. Recuerdo a Carlos Fonseca Amador y a los muchos, muchos amigos en Costa Rica que siempre le ayudaron. Sabemos distinguir que: una cosa es el pueblo, y otra sus gobernantes.

Flaca memoria tiene, y poco agradecido es. Aquí le decimos: "perro que come perro, no es buen perro”.

¡Sálgase ya de Isla Calero, nadie lo invitó a Costa Rica!

Lisbeth Quesada Tristán
Ex Defensora de los Habitantes de la República

UN CONFLICTO FRONTERIZO COSTA RICA – NICARAGUA

Gustavo Cabrera Vega,
¿creado por quién, a quién beneficia, que hacemos?

Vivimos un momento de tensión nacional, exacerbado por los discursos del Gobierno y replicado con mucha “alaraca” por las Empresas de Comunicación Colectiva. Todo relacionado a un diferendo sobre los límites en la frontera Costa Rica – Nicaragua. Cómo podemos descifrar lo que nos dice el Texto noticioso y los comunicados oficiales?? En cuál contexto se desarrolla este Conflicto limítrofe? Cual es el Pretexto de todo esto?? Y cuál el sub- texto?? Quienes pueden estar detrás de todo esto y cómo los beneficia???

Las élites económico – políticas gobernantes en nuestra Mesoamérica y Colombia, instaladas desde sus Corporaciones y Grupos – Alianzas Estratégicas, tienen negocios, empresas y ganancias, lo que menos tienen es Patria, Bandera, Frontera ni país. Encontramos así que los grandes consorcios transnacionales; bajo el cobijo de los Estados- constituyen hoy en día los principales violadores de los derechos humanos.(Souza, Muñiz, Victorio & Treue, 2009, p.1).

Esto está demostrado con el avance del Plan Puebla Panamá “y Colombia” (PPP), los TLC y el recientemente puesto en marcha Plan Mérida (c.c. Plan Mesoamérica ) que es la garantía militar y de “seguridad” de que esos negocios y ganancias puedan florecer, mantenerse y fortalecerse. Ya no gobiernan para sus pueblos sino que para satisfacer los requerimientos de estos negocios y empresas. Los problemas y las violaciones de los Derechos humanos, afectan a los /as habitantes más empobrecidos y violentados de la región ( y del planeta), y no son por cierto, parte de la agenda de estos Grupos dominantes.

Estas cúpulas regionales, aliadas a las transnacionales, en sus afanes egoístas y depredadores, no les importa hacer lo que sea con tal de cumplir con sus intereses. Dentro de ellas y en ellas está también la “competencia” y la carrera por el control de esas riquezas estratégicas de la materia prima, mercado (incluidas vías interoceánicas e infraestructuras básicas), así los vemos en “peleas carniceras” por adueñarse de minerales, agua, tierras y bosques estratégicos, vías de comunicación (acuáticas – terrestres – aéreas, etc.) telecomunicaciones e incluso el control de las Instituciones administrativas ( léase los Gobiernos y Poderes públicos ). Es claro como el PPP los puso en una carrera de inversiones, por la Energía, por el control de la biodiversidad y por el manejo de la infraestructura básica que moverá sus mercancías y capitales, tales son los Tres Ejes de Plan Puebla Panamá.

Como nos lo indica Gómez, lo sabemos, lo hemos analizado y lo tenemos claro, existen intereses de pequeños grupos, al amparo de los mismos Estados, que entran en el juego de los conflictos y de las articulaciones político económicas de nuestros países. Entonces a que viene esto?? Cómo entender cada conflicto que vemos en nuestros países, sino es desde la perspectiva de estas estrategias socio – económico – políticas ( y religiosas ), de minorías privilegiadas y ambiciosas.

Así, en la encrucijada del “libre comercio” y la “competitividad y eficiencia”, todas las “cosas” (léase bienes y servicios) están en el Mercado, que se pueden mover ahora “libremente” con los famosos TLCs, lo que NO se puede mover libremente, dependiendo de donde y según sus capacidades, es la Mano de Obra, una de las fuentes de riqueza de este sistema. Se promueven leyes migratorias draconianas (hitlerianas) ejemplos la de EEUU y la de CR, se levantan nuevos muros los /as migrantes, se crean paramilitares que controlan el paso, violentan y extorsionan, esclavizan (y matan ), etc. Es necesario que esta mano de obra barata y esclava, se arrastre cada vez mas, pues entre más se le persigue, humilla y arrastra, más barato se vende y se entrega, lo que deja mayores ganancias.

Así también, se fortalecen las campañas mediáticas y políticas xenofóbicas, racistas y discriminatorias contra grupos étnicos ó de origen nacional, campañas que son acuerpadas por los líderes político – religiosos, e incluso hasta líderes sociales y educadores formales. Muchos de estos multiplicadores de ideas son víctimas inocentes – ignorantes del discurso impuesto. La peor parte no la sufren las personas discriminadas ó perseguidas, sino la misma sociedad (las nuevas generaciones ) que crece con una daga entre su propio pecho, marcando con el odio y el desprecio al otro/a, al diferente, al de otra nacionalidad u origen ( o incluso por sus opciones sexuales), negándose ella ( la sociedad ) a ser ella misma y reconocerse pluriétnica, multinacional, diversa y multicultural.

Todo esto, nos muestra que desde nuestras convicciones de seres humanos que “nadamos contra la corriente del mundo”, como dice el Evangelio predicado por Jesús de Nazaret, no podemos aceptar el discurso de las élites y grupos dominantes, pero lo más importante es investigar y analizar ¿qué hay detrás de todo este ó aquel Conflicto? ¿ Quiénes están detrás, con qué intereses y para qué?.

Es claro que en este Conflicto fronterizo Costa Rica – Nicaragua, no están los intereses de los pueblos, ni de los países, ni de las “patrias”. Ciertamente que existen peligros de degradación ecológica y de daño al ambiente por el dragado, también es cierto que hay un Tratado de Límites que establece los derechos de cada Estado, pero son los Grupos económicos de la región enfrentados por el control de una vía interoceánica - el Río San Juan -, ó por el control de la biodiversidad y las rutas ecoturísticas, de explotación mineral y /ó forestal, ó quizás por extensas de tierra y acuíferos con los que luego se puedan realizar otros negocios!!!???

Cómo la Presidenta Chinchilla, con doble moral y doble cara, hablan de daño ambiental y mantiene vigente el Decreto “anti – natura” de la Declaratoria de Interés Público Nacional de la Minería de Oro y el avance de la destrucción de la Mina Crucitas, justo al lado y el mismo radio de acción, fronterizo con Nicaragua??? Quién les cree??? La misma Chinchilla, que ante la represión y desalojo violento de los /s líderes indígenas de la Asamblea Legislativa, el pasado 10 de agosto, dijo que no puede sacrificar el “desarrollo nacional “, por los intereses de minorías ( indígenas ) relacionando el asunto con el Proyecto Hidroeléctrico PH Diquís, que es parte del corredor mesoamericano de Energía en el PPP ( SIECA).

De cual soberanía hablan los Presidentes de nuestros países, cuando han entregado las riquezas y los servicios públicos estratégicos (hasta la moneda) a las transnacionales, suscribiendo Tratados de Libre comercio, que en su Capítulo de Controversias, saca los conflictos a la esfera supra nacional en Tribunales comerciales y civiles, dejando por fuera las Cortes nacionales y los Tratados de Derechos Humanos. De qué soberanía hablan cuando permiten que barcos militares artillados, con la presencia de miles de marines estadounidenses, invadan con libertad de movimiento y protección (inmunidad) nuestros suelos para “combatir el narco y el lavado de dinero”. Hay otros negocios, movidas, corrupciones y “pactos”, en los que todos vemos a nuestros “líderes” nacionales, violentando los derechos de las personas y los pueblos, brincando y violando las Constituciones y los Tribunales, reprimiendo y persiguiendo a sus propios hermanos y hasta sus propios “compinches” con tal de “quitarlos de enfrente” porque les estorban sus negocios y ponen en peligro sus empresas y ganancias. De que Patria hablan, de cual frontera, de que “interés nacional” ??

Para empeorar, esto reafirma y fortalece el discurso xenofóbico, belicista y racista de algunos sectores y líderes, que se precian de democráticos, humanistas y hasta creyentes y religiosos.

No podemos aceptar esto, no debemos apoyarles, es necesario decir NO a este juego de intereses egoístas y violentos, guerreristas, que quieren poner a nuestros pueblos a pelearse, mientras ellos siguen en la carrera estratégica de control, venta, privatizaciones de de las riquezas, los bienes y servicios de nuestra región, incluso a costa de estas confrontaciones que legitiman su mandato y les dan poder para negociar y mejorar sus posiciones en el mercado y las inversiones. Si hay un diferendo por límites, existen los canales legales internacionales, para discutirlo, desde una posición sensata, no violenta del conflicto.

Reflexionemos, salgamos al paso de esta provocación, denunciemos todo esto como una patraña y juego de las élites, para beneficiarse y para que los pueblos “se olviden de sus luchas por derechos humanos y su participación”, escondiéndose en discursos patrioteros y “nacionalistas” que movilizan la humildad y la honradez de un pueblo, haciéndole caer en fratricidios y odios inexistentes.
La tierra es la Matria (no la Patria) de todos, el planeta es nuestro hogar, nadie es ilegal ni migrante en él, es necesario la convivencia, la sensatez para vivirla y compartirlo.

Un abrazo fraternal, reiterándoles mis saludos de Paz y bien.

Gustavo Cabrera Vega,
SERPAJ Costa Rica
Coordinador Latinoamericano, SERPAJ AL.

Artículo solicitado y enviado a usted por la Mesa de Participación Ciudadana e Incidencia de las CEB de Nicaragua.

Río San Juan, Eden Pastora XI.2010

EDÉN PASTORA
‘La draga la financia el ALBA en Venezuela’
Edén Pastora Delegado en río San Juan
Su argumento es que hay claras evidencias de la propiedad nicaragüense sobre isla Calero y que hasta los mapas de Google lo dicen


ÁLVARO MURILLO alvaromurillo@nacion.com 08:52 A.M. 03/11/2010

Edén Pastora Gómez es quizá el mayor protagonista del nuevo conflicto diplomático entre Nicaragua y Costa Rica. A Pastora lo nombró el presidente Daniel Ortega para encargarse del polémico dragado del río San Juan.

Él es quien supervisa la operación de la draga, que en un costado exhibe el rótulo de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). La máquina se construyó con $1,1 millones aportados por el Gobierno de Venezuela.

Así lo aseguró el Comandante Cero en una conversación de 32 minutos desde un hotel en Managua, donde está en estos días para llevar dinero a la frontera sur y pagar a los operarios de los trabajos en el San Juan. Eso fue lo que dijo.

¿Por qué dice que isla Calero es territorio de Nicaragua?

Me ha llamado la atención que ustedes no citan los acuerdos Cañas-Jerez ni el Laudo Cleveland, ni los estudios contenidos en las actas Alexander. No los citan. Ustedes creen que la frontera es la margen derecha del San Juan hasta donde desemboca, que es en la Barra del Indio, pero no; llega hasta el caño por la margen derecha hasta salir a punta Castilla. Así dice claramente el Laudo Cleveland, que nosotros respetamos aunque quisiéramos que diga que Guanacaste es de Nicaragua. Me extraña cómo las autoridades hablan y hablan sin preguntar a los nicas a nivel de Cancillería.

¿Cuál es su rango oficial?

Delegado del Presidente, responsable de la limpieza del San Juan en lo que se refiere a esos 33 kilómetros desde el delta hasta su desembocadura. Esta es mi responsabilidad. No pertenezco al partido sandinista ni al gabinete. Es un trabajo especial de la Presidencia. Me dijo: ‘andá, es una orden, limpiá el río San Juan’, respaldado por los acuerdos. Estamos apegados a lo que dice el Laudo Cleveland en su última acta. Es clarísimo. No se presta a duda.

¿Por qué usted a cargo del dragado del río San Juan?

Soy el nicaragüense que mejor conoce ese río, que más ha vivido en esa zona y desde hace más de 25 años vendo la idea de limpiar ese río para que sea una vía de comercio y nos beneficie a los dos, ticos y nicas. El día que metamos naves de turismo por ese río, ustedes también, con la ventaja que ustedes manejan mejor el turismo. Ustedes van a ser más beneficiados.

¿Asegura que todos los trabajos son en suelo nicaragüense?

Basta revisar el Laudo Cleveland y los acuerdos limítrofes. El 24 de julio de 1900 se decidió así. Los sedimentos están en territorio nica y la limpieza de árboles para descubrir el caño está en territorio nicaragüense. Vea la foto satelital de Google y ahí se ve la frontera. En los últimos 3.000 metros las dos márgenes son de Nicaragua. De allí hacia El Castillo, la frontera sí es la margen derecha, está clarito.

¿No cree siquiera que hay espacios para dudar?

Ante la OEA, ante La Haya, ante cualquier organismo... yo se lo pruebo. Yo, personalmente. Lo que me extraña es que antes de hablar con nosotros, en Costa Rica han hecho un alboroto, han despertado la xenofobia y una bulla de medios. Aquí en Managua no pasa nada.

¿Según usted, la Policía costarricense izó la bandera tica en suelo nicaragüense?

Esa fue una queja de nosotros y pedimos que no se repita. Están confundidos porque dicen que la ribera derecha es la frontera. Ustedes siempre han sido respetuosos. Nunca han pasado de punta Castilla, pero ahora se confunden, que no saben que existe un caño. (...) Debemos hacer uso de la palabra. Hasta que agotemos este diálogo...

¿Diálogo mientras hay movimientos militares?

Ustedes saben bien que esta movilización en Nicaragua se hizo desde hace más de un mes.
En el canal estatal transmitieron un reportaje de 10 minutos sobre las movilizaciones de los últimos días, para defender “la soberanía”.

No, son movimientos desde hace 30 días, hasta que se controle el narcotráfico, que es una plaga ahí en Barra del Colorado.

¿Usted arrió la bandera tica?

Yo no, yo tengo tres días en Managua. No sé cuándo la quitaron.

¿Sí estaba enterado?

Solo sé que eso es territorio nicaragüense y tenemos que ponernos de acuerdo, viendo los laudos, aunque nos duela. Si Nicoya llega hasta no sé dónde, bueno. Yo quisiera que Nicaragua llegara hasta el río Lagarto (límite entre Guanacaste y Puntarenas), pero respeto los acuerdos. (...) A mí me llamaron para decirme que todo es una cortina de humo por la carretera de Caldera y por Crucitas (proyecto minero) y las barbaridades de Óscar Arias que están saliendo.

¿Qué cree que busca Costa Rica con este conflicto?

No creo que sea apropiarse de un territorio ajeno. Creo que es falta de conocimiento. Aquí en Nicaragua no entendemos por qué no hablaron entre cancilleres antes de enviar fuerzas. Primero mandaron hombres armados con M-60 y hasta hora están investigando. Bailame ese trompo en la uña.

¿Por qué la draga exhibe ese rótulo del ALBA?

Porque la está financiando la Alianza Bolivariana en Venezuela. Con ese dinero la construimos aquí en Nicaragua. Nos costó $1,1 millones. En Holanda habría costado $6 millones. Lo hicieron obreros en Chinandega, con ayuda de un ingeniero naval ruso.

¿Esto le interesa al ALBA?

No, ellos financian aquí como 20 proyectos de ayuda. Nos están ayudando. Somos un país riquísimo con un pueblo pobre, por los gobiernos neoliberales después de que doña Violeta desmontó la economía y la industria.

¿Esto podría ser también una cortina de humo en Nicaragua, por los asuntos internos...? – [Los signos de interrogación no están en el texto original]

Nosotros limpiábamos el río en paz, hasta que un narcotraficante fue a denunciar que yo entré a su finca y me le comí sus vacas. Le juro que jamás me he comido un bistec en esa zona. Aquí no nos convienen esos alborotos. Aquí vemos un párrafo en la prensa y allá (en Costa Rica) ocho páginas.

Aquí no hay problemas con eso.

¿Cuál es su relación con el presidente Ortega?

Es una relación histórica, de compañeros de lucha, fraterno, respetuoso. Él cometió errores en el Gobierno pasado y yo lo combatí. La historia me dio la razón. Es fraterna. De un gran cariño.

¿Eso después de que usted lo quería matar?

¿Yo a él? ¡ Jamás! Ni él a mí. A figuras como nosotros nos llenan de mitos y verdades. Estamos a expensas de esas cosas. Me han dicho incoherente, errático, ambicioso, egocentrista, mercurial, impredecible, inmanejable, hijueputa, agente de Reagan, espía del imperio, peligroso, traidor, loco... de todo, pero nunca me han dicho corrupto, ladrón ni maricón.

¿Qué siente por Costa Rica?

Un sentimiento de gratitud y hermandad. Los años más felices los pasé en Barra del Colorado cuando yo era un vil pescador de tiburones. Siempre me calmaron el hambre y ayudaron a mi familia. Yo tuve la nacionalidad tica, pero me la quitaron y yo la solicité otra vez, pero dijeron que no, por pura tontera. Una vez me inhibieron de ser candidato presidencial por haber sido costarricense. Eso sí, ahora que me mandan a limpiar el río, me apego a los acuerdos.

¿Provoca Costa Rica con su operativo policial?

Me extrañó mucho cuando Costa Rica fue a La Haya queriendo andar armado en nuestro río. ¡Ni yo puedo andar armado ahí sin permiso! Creí que los policías querían ir con cuadernos y lápices. Me extraña mucho ver policías uniformados de guerra y con cuerpos médicos como de guerra. Esta no es Costa Rica. Todos los días violan la Constitución con un cuerpo como ejército, aunque los llamen boy scouts. Aquí y en Cafarnaún un cuerpo uniformado y con armas de guerra es un ejército, aunque le llaman Policía. Todo lo que hizo Figueres lo están deshaciendo.

¿Cómo admira eso y usted ha andado armado siempre?

Yo he peleado, he puesto mi vida y he matado por hacer eso en Nicaragua, pero no pude. Por eso le digo que Nicaragua es un pueblo envidioso. Le estoy hablando con el alma. Vea que el Cero tico querido en Costa Rica ahora es el villano, por culpa de un narco. Hay que saber de dónde vienen las cosas.

¿Qué opina del ministro José María Tijerino?

Ese señor de barba lo conocí en los tribunales civiles, descendiente de leoneses. Es una excelente persona. Es un hombre recto, honesto, cristalino, pero tiene que defender a Costa Rica; lo que pasa es que lo está haciendo sin atender los acuerdos limítrofes, que valen, aunque les duela.

http://www.nacion.com/2010-11-03/ElPais/NotasSecundarias/ElPais2576449.aspx

Rio San Juan Costa Rica - Nicaragua 6.XI.2010

LA NACIÓN
6 de noviembre de 2010

Google acepta error en mapa entre Costa Rica y Nicaragua

ESTEBAN A. MATA

San José (Redacción). La empresa Google aceptó hoy su error en el trazado de la frontera entre Costa Rica y Nicaragua que aparece en su página de Google Maps .

Dicho error sirvió de base al excomandante nicaragüense Edén Pastora para afirmar en entrevista con La Nación que la isla Calero, ubicada sobre la margen derecha del río San Juan, pertenece a su país, y justificar así la incursión del ejército en territorio costarricense.

“En esta ocasión, Google determinó que hubo una inexactitud en la conformación de la frontera entre Costa Rica y Nicaragua y está trabajando para actualizar la información lo más rápidamente posible”, publicó Daniel Helft, senior manager para Políticas Públicas de Google América Latina, en el blog oficial de la compañía para la región.

Un mes atrás, las tropas nicaragüenses incursionaron en territorio costarricense, lo que motivó la protesta tica ante la Organización de Estados Americanos (OEA).

“Se ha reabierto un conflicto territorial fronterizo entre Nicaragua y Costa Rica y se ha intentado involucrar a Google Maps en la disputa, a causa de una inexactitud en sus mapas”, reseñó Helft.

“Si bien, los mapas de Google tienen una altísima calidad y Google trabaja constantemente para mejorar y actualizar la información existente, de ninguna manera pueden ser tomados como referencia al momento de decidir acciones militares entre dos naciones”, agrega Helft en su nota.
El vocero de la empresa reiteró que hay “claras referencias que deslindan la responsabilidad de la empresa sobre la precisión de su contenido que, por diferentes motivos, puede en ocasiones no ser exacto”.

Sin embargo, para Pastora sí eran exactos, y usó esta imprecisión para justificar la tala de árboles y los daños hechos a los humedales de la isla Calero, que se encuentra en un refugio de silvestre costarricense.

Al respecto, el gobierno costarricense pidió una rectificación de los mapas de Google, algo que según Helft ya está en proceso.

“Cuando esta es la situación, Google trabaja rápidamente para solucionar el problema”, dice en el blog.

“Si bien hacemos todos los esfuerzos posibles, los mapeos son de una complejidad extraordinaria y siempre hay lugar para discrepancias ocasionales”, indica Helft.

Por otro lado, Google, dueña de uno de los motores de búsqueda más populares del mundo, evita responsabilidades sobre el conflicto fronterizo.

“Es impensable que dos naciones se basen en un producto dirigido a consumidores y empresas para tomar decisiones militares. Este tipo de situaciones requieren obviamente de productos de una precisión extrema”, recalcó Helft.

Mientras Google acepta sus imprecisiones, en Costa Rica se espera hoy la visita del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, que tiene programada una cita mañana sábado con la presidenta Laura Chinchilla, en busca de una apertura al diálogo que elimine tensiones entre ambos países.

Mañana mismo, Insulza se reuniría con el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, en procura de un consenso.

http://www.nacion.com/2010-11-05/ElPais/UltimaHora/ElPais2580654.aspx


Nicaragua pide a Google no modificar el trazado fronterizo con Costa Rica

01:04 P.M. 05/11/2010
Managua (ACAN-EFE). Nicaragua pidió al gigante de internet Google no modificar en sus mapas el trazado de la frontera con Costa Rica, país con el que Managua mantiene una disputa por la isla Calero (Caribe) y por el dragado del río San Juan, informaron hoy fuentes oficiales.

La petición la hizo el canciller nicaragüense Samuel Santos en una carta enviada ayer a Jeffrey Hardy, representante de Google, una copia de la cual fue distribuida hoy a la prensa nica.

En su misiva, el canciller Santos ratifica la solicitud hecha a Google por el director ejecutivo del Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (Ineter), Alejandro Rodríguez, encargado de la cartografía oficial de Nicaragua, de no aceptar una supuesta solicitud de Costa Rica para modificar la línea fronteriza entre ambos países en su servicio de mapas por satélite.

“Sirva la presente para ratificar y reiterar la solicitud oficial del doctor Rodríguez efectuada en nombre del Ineter para que no se acepte la solicitud que Costa Rica les hace, o pueda hacer para que se modifique el trazo de la frontera con Nicaragua que aparece, y ha venido apareciendo en los mapas de Google”, anotó el canciller Santos en el escrito.

El diplomático reiteró que para Nicaragua “el trazo de la frontera Nicaragua-Costa Rica que se indica y se ha indicado en los mapas de Google es absolutamente correcto” , y por lo tanto, solicitó oficialmente al gigante tecnológico, a través de su servicio Google Maps, “que no sea de ninguna manera modificado” .

En caso de que Costa Rica haya hecho una petición en ese sentido, “o lo haga en el futuro” , Santos pide “oficialmente ”en su carta a Google “una copia de la misma” .

Costa Rica y Nicaragua mantienen una disputa con acusaciones mutuas de penetraciones ilegales de tropas del otro país en sus territorios, con la isla Calero, en la zona fronteriza del río San Juan, como punto central de sus fricciones.

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) , José Miguel Insulza, llega hoy a Costa Rica y mañana a Nicaragua para informarse del conflicto limítrofe, y está previsto que durante el fin de semana se reúna por separado con la presidenta costarricense, Laura Chinchilla, y el nicaragüense, Daniel Ortega.

Los dos países decidieron el jueves invitar a Insulza para que impulse un diálogo entre ellos y medie en el conflicto, ante la imposibilidad de llegar a una solución en una sesión extraordinaria del
Consejo permanente de la OEA, celebrado a petición de San José.

Managua presentará el conflicto ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y ha propuesto a Costa Rica reanudar la comisión binacional, prevista para el 27 de noviembre, y que ambos países coloquen en ella misma los mojones y definan los límites.

No obstante, San José considera un requisito necesario para el diálogo la retirada de las tropas nicaragüenses de la zona en disputa.

En julio de 2009, la CIJ reconoció la soberanía de Nicaragua sobre el río San Juan, pero también los derechos perpetuos de navegación de Costa Rica en un trecho de 140 kilómetros con algunas limitaciones definidas por las autoridades nicaragüenses.

http://www.nacion.com/2010-11-05/ElPais/UltimaHora/ElPais2580706.aspx

Carta abierta al Comandante Daniel Ortega 9.XI.2010

Juan Álvarez Iglesias

Presidente de Nicaragua.

Excelentísimo Sr. Presidente:

Pensando en Ud. como presidente de todos los nicaragüenses, mis respetos.

Lo anterior no es óbice, para que desde la más profunda decepción y amarga tristeza, pensando en el bien general del pueblo que tanto amo, me tomo la libertad de invitarle a reflexionar en voz alta.

Gasté años de mi vida, trabajé, con la alegría que proporciona estar cerca del que sufre, de los que no tienen voz, en el servicio a las clases más desposeídas de mi amada Nicaragua, en la zona del Pacífico: San Rafael del Sur, Pochomil, Masachapa, Ingenio Montelimar El Salto…Y otras comunidades como Las Américas y los Gutiérrez Norte.

En el caso del Ingenio Montelimar, en la época de zafra, defendí, corriendo riesgos, los derechos de los honestos trabajadores y denuncié el inhumano trato, largas y agotadoras jornadas de los “esclavos” de Somoza. Además, coseché las iras del poder, por negarme a recibir, en la Iglesia de S. Rafael del Sur, a A. Somoza D. y señora, Hop Portocarrero, con motivo de la inauguración de los silos recién construidos. ¡No era el momento y tampoco había motivos, dadas las aciagas circunstancias, para un Te Deum de acción de gracias!

Estuve en la “huelga de hambre” en la Catedral, una semana, -ya no sé si en septiembre del año 69 o 70- en defensa de los derechos y vida de estudiantes universitarios de la UCA, detenidos arbitrariamente. También en marchas pacíficas en defensa de los educadores, en la casa del Maestro, cercada por las turbas “nicolasianas”, donde fue agredido el entonces Arzobispo de Managua Monseñor Barni.

Durante años, bajando hacia Managua, en la carretera Sur, en el kilómetro ocho, más o menos, a mano izquierda, pude ver en un muro -y supongo que ahí sigue- el siguiente letrero: “El Río San Juan es nicaragüense”. Pensaba para mis adentros… ¿y quién lo pone en duda?

Con el correr de los años, me fui dando cuenta de que, cuando se alzaba el justificado clamor del pueblo, en mil formas oprimido, reclamando derechos conculcados una y otra vez y solución a los problemas de hambre y marginación denigrantes, el gobierno de turno, recurría a la cantinela de la “necesaria y solidaria unidad, en defensa de la integridad y dignidad nacionales”: los nicaragüenses debían estar dispuestos a todo…

Defensa de la “soberanía de Nicaragua sobre el Río San Juan”, entonces y ahora, de amenazas inexistentes y no sé de qué enemigos por el corrupto poder inventados.

Después de los ríos de sangre derramada por gentes que creían en ideales nobles y en una liberación definitiva de la dinástica dictadura de los Somoza, estamos como al principio: poses dictatoriales y antojadizas, en este caso de un Presidente y partido en el poder, FSLN, que al final traicionó la Revolución en la que, al principio y pecando de ingenuidad, muchos habían creído.

El noble pueblo del universal R. Darío, sigue esperando la ansiada liberación.., para poder vivir en paz y dignidad.

Costa Rica, pueblo hermano y de cuya nacionalidad me siento orgulloso, solo gestos de apoyo y solidaridad ha tenido con Nicaragua. Que lo digan si no los más de 500.000 nicaragüenses que hoy -añorando su terruño- han sido recibidos con los brazos abiertos en suelo tico. Que lo digan los miles de estudiantes, obligados al exilio, y que culminaron sus estudios Secundarios y Superiores, gracias a la generosidad, comprensión del MEP y de muchas Universidades costarricenses.

Ud, señor Presidente, los nueve comandantes, el grupo de Los Once -en tiempo de lucha apoyados incluso por instituciones y gobiernos europeos- tuvieron esa experiencia de acogida, cercanía, solidaridad con su causa, por parte del pueblo costarricense y de la “benevolencia” del gobierno en aquel entonces en el poder.

Otra sería la “historia” si no hubiesen contado con la franja “Tierra de Nadie” en el Frente Sur donde luchaban y arriesgaban vidas los que en verdad creían en la liberación: descalzos, mal alimentados, dejados no de la mano de Dios, pero sí de la de ustedes que cómodamente vivían sin privarse de nada y a cubierto de cualquier peligro en S. José. No es necesario caer en señalamientos. Sí se me ocurre, pregunte al Comandante Borge si sabe dónde queda, en San José, la iglesia de Santa Teresita y ciertas “mansiones” en la zona de Tres Ríos y en la carretera de acceso al antiguo Chapuí.

Pegúntese, señor Presidente, por qué personas como S. Ramírez M., C. Tünnerman, los hermanos Cardenal, Moisés Hassan -dudo de la grafía de algunos nombres-, y tantos y tantos otros, abandonaron las filas de una revolución que ofrecía una tierra prometida, tanto tiempo anhelada, al sufrido pueblo nica.

“Ser agradecido, es de bien nacidos”. Muestre Ud. un mínimo gesto de gratitud para con el noble y civilista pueblo costarricense; pueblo siempre amante de la paz y respetuoso del derecho de los pueblos. De no ser así… ¡”No ser agradecidos, es de mal nacidos”!

Lo de la frontera y su propuesta de “mojones”, que no sea una cortina de humo más, una manipulación más de los sentimientos del pueblo nicaragüense, para seguir en el poder y cometer tropelías a su antojo intentado humillar a un pueblo hermano.
Los ticos, nunca seremos sus esclavos.

La razón y el Derecho Internacional nos amparan.

Mire hacia dentro, su conciencia y respete el querer y sentir de sus nobles compatriotas que necesitan servidores honestos.

Garantizar el bien común, la felicidad, la paz, dentro de sus fronteras que tiene como fundamento la justicia, es la misión de “quien ha recibido el mandato de gobernar”.

Mi esperanza, que haya paz en “las fronteras” y en el corazón de todos los hombres de buena voluntad; pueblos hermanos, nicas y ticos.

Le recuerda algo, le suena de “sus tiempos de lucha” ¿”Mañana, hijo mío, todo será distinto”? ¡Qué pena!

Atentamente,
Juan Álvarez Iglesias, costarricense
Valencia, España, 09/11/ 2010

LA PROVOCACION NICARAGÜENSE XI.2010

Todos los que cursamos la educación primaria en escuelas públicas costarricenses en la década de los años 50 del siglo pasado recordamos que el límite norte con Nicaragua a partir de El Castillo Viejo es la ribera o margen derecha del río San Juan hasta su desembocadura en Punta Castilla. Por eso hemos sentido profundamente la invasión de los militares nicaragüenses en el territorio costarricense de Isla Calero, pues representa algo así como si un vecino irrespetuoso invade nuestra casa y persiste en su empeño de no salir. Sentimientos aparte, los mapas geográficos elaborados por las instituciones especializadas de ambos países claramente delimitan los límites entre Nicaragua (Departamento de San Juan) y Costa Rica (Cantón de Pococí). Así se presentó en el diferendo sobre derechos de navegación en dicho río, resuelto por la Corte Internacional de la Haya, hace un par de años: el límite es el margen derecho del río y Costa Rica tiene derecho a la libre navegación.

Resultan sorprendentes las descaradas declaraciones de los más altos funcionarios políticos de Nicaragua: el presidente, el vicepresidente, el canciller, el embajador ante la OEA y el General del Ejército quienes en una forma u otra han declarado que no salen del lugar invadido en la frontera porque es territorio nicaragüense. El Vicepresidente nica en el noticiero CNN se ha burlado de la democracia pacifista costarricense afirmando que es un eufemismo decir que no tenemos ejército porque contamos con militares y armas de grueso calibre. El embajador ante la OEA también hace mofa de nuestras preocupaciones en materia ambiental. El colmo son las declaraciones del Comandante Cero: “ese es un pantanal tierra de nadie, lleno de alimañas peligrosas y por tanto le asiste el derecho de invadirlo”. Han derribado bosques y utilizado lagunetas costarricenses para tirar los sedimentos del dragado. Como si fuera poco: agresión territorial y agresión ecológica.

En un cierto momento era la dictadura de los Somoza la que provocaba a los costarricenses, ahora es la dictadura de izquierda de Ortega la que sigue los mismos pasos. Tal parece que no importa el signo político de los vecinos del norte, cuando los militares nicas no tienen nada más que hacer o mediante aviesos propósitos político-electorales, salen a relucir imaginarias disputas limítrofes.

Desde el punto racional, varias cosas me han sorprendido, que anoto a continuación en forma objetiva.

Los mapas presentados por Nicaragua en el diferendo sobre derecho de navegación por el San Juan, claramente indican que el límite sur con Costa Rica es la ribera derecha del río y punto. No hay la menor duda y sin embargo pretenden correrla hacia territorio tico abarcando cerca de 150 km2 o sea: 1.500.000 Ha. La chiquillada presidencial de pedirle a los directivos de Google que no corrijan el equivocado límite de los mapas es una prueba de la mentalidad arrogante de Ortega.

Causa tristeza que Edén Pastora que utilizó la zona norte de Costa Rica como su baluarte contra la dictadura, décadas atrás, recibiendo ayuda médica, alimentaria y militar en su esfuerzo liberador, ya de viejo se ha olvidado de los favores que recibió de la tierra tica, la misma que educó y protegió a su familia. Un comandante con cero sentido de agradecimiento, pues nadie mejor que él conoce que esa es tierra costarricense.

Como era de esperar la tibieza inoperante de la OEA se hizo presente y en vez de ordenar el retiro de los efectivos militares de la tierra costarricense para dirimir si es que lo hubiere una hipotética disputa limítrofe, ha resultado en proponer reuniones bilaterales para discutir lo que no tiene discusión. El límite norte de Isla Calero nunca ha estado en disputa: es tierra costarricense como lo demuestran los documentos cartográficos del siglo antepasado (Tratado de Cañas-Jerez).

Pero todavía más serio ha sido la tibia actitud patriótica costarricense, de la mayor indiferencia, no sólo a nivel popular sino que las universidades, una vez llamadas la conciencia lúcida de la patria, no se han manifestado. Tampoco han hecho defensa alguna el Colegio de Abogados o la Academia de Historia y Geografía. Los sindicatos, tan sensibles a protestar se han olvidado de la defensa de su patria e igualmente permanecen callados los ecologistas marchistas que no defienden el humedad tico alterado por mano extraña.

Debemos reconocer la actitud civilista de nuestro gobierno en la búsqueda de una solución pacífica, pero enérgica e inclaudicable en la defensa del territorio. Nuestra presidenta, el canciller y el embajador ante la OEA han dado la batalla legal, pero no han tenido un abierto apoyo popular a su gestión. Sin embargo, ¿cómo puede haber diálogo si de una parte se utiliza la fuerza de la razón y del otro bando, la razón de la fuerza?

Los países hermanos centroamericanos aunque votaron a favor del SÍ, a propuesta del Secretario General de la OEA, sólo el gobierno de Panamá tuvo una definición pública y altiva a favor de Costa Rica.

Creo que debemos tener el coraje al menos de darle otra denominación a Isla Calero:

Propongo se le llame Isla Costa Rica, un recóndito rincón de la patria donde las sucias manos de los militares invasores han osado plantar su bandera en tierra ajena.

Dentro de esta situación de apatía nacional por el débil apoyo dado al gobierno por su gestión de defensa del patrimonio territorial, es de destacar el acuerdo del consejo universitario de la UNED que condena la invasión y recoge como suyo los argumentos del gobierno: no es un disputa limítrofe sino una descarada invasión.

Finalmente, es doloroso que el gobierno nica, incapaz de superar la pobreza de su pueblo, haya enviado forzosamente a Costa Rica medio millón de sus ciudadanos y en vez de agredir a Costa Rica, debiera iniciar proyectos de desarrollo en beneficio de sus nacionales. Para estar a la moda, algunos “progres” costarricenses hablan de desarrollo fronterizo como solución. Este asunto no es el tema de discusión, simplemente han invadido tierra ajena y agresivas botas militares están contaminando nuestra tierra y alterando nuestra pacífica forma de vida.

Ayuda para la cúpula del Colegio Calasanz de Carniceros, Valencia 5.XI.2010

Los Escolapios buscan ayuda de emergencia para salvar la cúpula
Aprovechan la inauguración de la casa abadía para mostrar a los invitados las grietas y humedades de su iglesia del siglo XVIII
05 de noviembre de 2010
L. SORIANO
VALENCIA.

En vivo y en directo. De este modo pudieron conocer ayer los políticos, religiosos y representantes de entidades culturales valencianas los graves problemas de deterioro que sufre la iglesia y, sobre todo, la cúpula de los Escolapios de la calle Carniceros, en pleno barrio de Velluters. La convocatoria oficial tenía como objeto la inauguración y bendición de la recién rehabilitada casa abadía de esta comunidad religiosa, que ahora se destinará a fines sociales del barrio, pero los invitados pudieron visitar primero la iglesia de San Joaquín -más conocida como la iglesia escolapia- donde unos potentes focos pusieron al descubierto las enormes grietas que recorren desde la linterna superior, hasta las siete capillas dedicadas a santos, de todo el templo.

«Hemos visionado incluso una proyección, donde explicamos que este Bien de Interés Cultural data del siglo XVIII, que se creó con el mecenazgo del arzobispo Mayoral y que fue construido por el arquitecto Antonio Gilabert. Posee la segunda cúpula más grande de España y una de las cuatro primeras de Europa. Creemos que esto, y el hecho de que la iglesia imite el panteón romano de Agripa, son motivos más que suficientes para que instituciones públicas o privadas nos apoyen y nos ayuden a salvar este patrimonio», según indicó ayer el padre provincial Francisco Montesinos.

Según apunta el responsable de patrimonio de la comunidad escolapia, Luis Tatay, «hemos invertido un millón de euros en la rehabilitación de la casa abadía, porque estaba a punto de caer por ruinas. Ahora la ponemos a disposición del barrio y a entidades sociales como Cáritas parroquial y la Fundación Itaka para que quede patente que apostamos por el barrio, pero ahora hacemos un llamamiento para que nos ayuden a arreglar las tejas de la cúpula, eliminar las grietas y rehabilitar la iglesia porque ya no tenemos más fondos. Estamos dispuestos incluso a firmar convenios con entidades para que nos apoyen en la rehabilitación a cambio de abrir este espacio a la sociedad. Lo último que deseamos es que esto se pierda».

Entre los asistentes cabe destacar la presencia de Rafael Ripoll, secretario autonómico de Relaciones con el Estado y con la UE; el concejal de Educación, Emilio del Toro; el rector de la Universidad Católica San Vicente Mártir, José Alfredo Peris; la vicerrectora de Ordenación Académica de la Universitat, María Vicenta Mestre; Arturo Martínez, de la Politécnica y César Jiménez, director del plan Riva, entre otros.

Crónica: Consejo de Superiores Mayores Escolapios X.2010

Ephemerides Calasanctianae
Octubre, 25 de 2010

CONSEJO DE SUPERIORES MAYORES ESCOLAPIOS

Objetivos

Entre los días 24 y 31 de octubre de 2010, en Roma, se desarrollará el Consejo de Superiores Mayores (CSSMM) de la Orden de las Escuelas Pías. Para preparar el desarrollo del mismo, se reunió la Congregación General y los Delegados del P. General, entre los días 25 y 28 de septiembre pasados.

Este Consejo será el primero del sexenio, y está convocado en estas fechas para facilitar la conexión de los Capítulos Demarcacionales con las líneas fundamentales aprobadas por el 46º Capítulo General, celebrado en Peralta de la Sal, en julio de 2009.

En el encuentro preparatorio, fueron definidos los objetivos fundamentales del encuentro, sintetizados en tres verbos concretos: ANALIZAR, CONSULTAR, PROYECTAR.

El Consejo de SSMM está llamado a profundizar en la realidad de la Orden, a ofrecer a la Congregación General sus criterios sobre algunos temas fundamentales para las Escuelas Pías y a sugerir algunas prioridades especialmente significativas para impulsar la revitalización de la Orden.

Objetivos del CSSMM 2010

ANALIZAR.

La Congregación General y los Delegados del P. General ofrecerán una primera visión de la realidad de la Orden en algunas áreas fundamentales:

a) Visión general de la Orden
b) Pastoral Vocacional
c) Formación Inicial
d) Vida Comunitaria y Formación Permanente
e) Ministerio y Misión Compartida
f) Integración Carismática.
g) Economía

Los Secretariados Generales han hecho un buen trabajo estos meses, y van a intentar ofrecer a los Superiores Mayores algunos puntos importantes en los que tenemos que reflexionar para mejorar en cada área. Si constatamos, por ejemplo, que el 30% de nuestros jóvenes llegan a las Escuelas Pías desde fuera de nuestras obras o si vemos que el grupo menos numeroso de la Orden es precisamente el que tiene a su cargo la mayor parte de las responsabilidades, sin duda que podremos sacar conclusiones operativas que nos ayuden. Este es el objetivo de esta labor de análisis, a la que dedicaremos al menos ocho de las veintiséis sesiones de trabajo del Consejo (cuatro sesiones diarias).

CONSULTAR.

Se harán diversas consultas a los SSMM sobre todas las áreas citadas y sobre algunos otros temas especialmente importantes, entre los que se destacan dos:

la revitalización de las Escuelas Pías
y el crecimiento de la Orden en países donde no estamos presentes.

La Congregación General y los Delegados del P. General han hecho su lectura colectiva de todos los informes presentados. Con esos datos, y con el conocimiento de la Orden, que han adquirido en este primer año, tratarán de proponer diversas opciones concretas a los Superiores Mayores, para conocer su opinión y criterios.

Trataremos de valorar, por ejemplo, la posibilidad de impulsar en la Orden una “Escuela Calasancia de Formadores” o de diseñar un itinerario que nos lleve a una clara mejora de nuestra acción evangelizadora, en todas las demarcaciones.

El Consejo abordará también algunas opciones, que conviene plantear, en relación con la revitalización de la Orden, la reestructuración de las demarcaciones y los planes para fundar en nuevos lugares.

PROYECTAR.

El Consejo está llamado a orientar a la Congregación General sobre las mejores opciones y prioridades de cara al resto del sexenio. Con todas las aportaciones, que salgan del Consejo y las que lleguen de los Capítulos Demarcacionales, la Congregación General tratará de elaborar una programación, que acompañe a la Orden, hasta el próximo Capítulo General.

El Capítulo General determinó un hilo conductor para el sexenio (la revitalización) y aprobó unas Líneas Generales de Acción. Teniendo en cuenta la realidad de la Orden, se pedirá al Consejo que ofrezca, en cada una de las áreas fundamentales de nuestra vida y misión, una priorización clara sobre las mejores opciones que conviene impulsar en el conjunto de la Orden.

Participantes

Durante los días propios del Consejo estarán reunidos en Roma 41 escolapios. Para estudiar el tema de la situación económica de la Orden nos acompañarán dos técnicos:

Pedro Alonso (Catalunya) y Carlos López de Lerena (Emaús).

Esta es la lista completa de los miembros del Consejo de Superiores Mayores:

Curia General
1. P. Pedro Aguado, P. General
2. P. Mateusz Pindelski, Asistente General por Italia y Europa Central
3. P. Miguel Giráldez , Asistente General por España
4. P. Sergio Fernando Hernández, Asistente General por América
5. P. Pierre Diatta, Asistente General por África y Asia
6. P. Ricardo Querol, Secretario General
7. P. Vicente Climent, Ecónomo General

Superiores Mayores
8. P. Miguel Ángel Asian, Delegado General de España
9. P. Dante Sarti, Provincial de Italia
10.P. Józef Tarnawski, Provincial de Polonia y Delegado del P. General para la PV
11.P. József Urbán, Provincial de Hungría
12.P. Javier Negro, Provincial de Aragón y Delegado del P. General para la VC y FP
13.P. Fernando Torres, Viceprovincial de Nueva York- Puerto Rico
14.P. Mariano Grassa, Viceprovincial de Camerún
15.P. Jaume Pallarolas, Provincial de Catalunya
16.P. Miguel Mascorro, Viceprovincial de Las Californias
17.P. Mamby Dominique Basse, Viceprovincial de Senegal
18.P. Javier Agudo, Provincial de la Tercera Demarcación de España
19.P. Daniel Hallado, Superior Vicarial de Guinea-Gabón
20.P. Francisco Montesinos, Provincial de Valencia
21.P. Rodolfo Robert, Viceprovincial de Centroamérica y República Dominicana, Delegado del P. General para el Ministerio y la Misión Compartida
22.P. Ján Kováč, Provincial de Eslovaquia
23.P. Juan Mª Puig, Provincial de Emaús
24.P. Antonio Lezaun, Viceprovincial de Chile
25.P. Fernando Aguinaga, Viceprovincial de Brasil
26.P. Juan Alfonso Serra, Viceprovincial de Venezuela
27.P. Pedro Lasheras, Superior Vicarial de Bolivia
28.P. Antonio Marco, Provincial de Argentina
29.P. Thomas Pallithazhathu, Superior Vicarial de India
30.P. Mario Vizcaíno, Provincial de USA
31.P. Emmanuel Suárez, Provincial de México
32.P. Juan Jaime Escobar, Provincial de Colombia
33.P. Oswaldo Espinoza, Superior Vicarial de Ecuador
34.P. Miguel Artola, Viceprovincial de Japón-Filipinas

Invitados
35.P. Josep Maria Balcells, Comisario para Austria
36.P. Eduard Pini, Rector de Cuba
37.P. Stefano Locatelli, Rector de Daloa, Costa de Marfil
38.P. Javier Aguirregabiria, Delegado del P. General para la Integración Carismática.
39.P. Juan Carlos Sevillano, Delegado del P. General para la Formación Inicial.
40.P. Juraj Gendiar, Eslovaquia, traductor del P. Provincial.
41.P. Víctor Gil, Tercera Demarcación de España, encargado del servicio de traducción.


Desde hoy lunes 25 hasta el domingo 31 de octubre de 2010, se celebrará en Roma, el Consejo de Superiores Mayores (CSSMM) de la Orden de las Escuelas Pías.

El 46º Capítulo General, órgano supremo de la Orden, celebrado en el 2009, determinó el hilo conductor y las Líneas Generales de Acción para los próximos seis años, centrados en el objetivo de fortalecer la Vida y la Misión de la Orden.

El CSSMM, que empieza hoy, es el primero luego del Capítulo General y sus objetivos se pueden resumir con tres verbos: analizar, consultar y proyectar.

En los próximos días, 41 religiosos escolapios profundizarán en la realidad de la Orden para poder ofrecer a la Congregación General, criterios sobre algunos temas fundamentales y para sugerir prioridades especialmente significativas para impulsar la revitalización de la Orden.

Los Secretariados Generales, constituidos para trabajar sobre cada línea de acción, compartirán sus análisis de la realidad y los puntos, que consideran relevantes para mejorar cada área. Luego, serán realizadas consultas al plenario sobre diversos temas, entre ellos, la revitalización y el crecimiento de la Orden, para terminar proyectando las mejores opciones y prioridades a desarrollar durante el resto del sexenio y hasta el próximo Capítulo General.

En la celebración eucarística de esta mañana, se recordó especialmente al Fundador San José de Calasanz, con el deseo de que así como el mismo Calasanz descubriera las necesidades de los más pobres y creó la escuela pública y gratuita, así los Escolapios reunidos puedan priorizar las mejores opciones para toda la Orden.

El P. General, Pedro Aguado, en su discurso de apertura, formuló de este modo, la pregunta central a la que este Consejo debe dar respuesta: “¿Qué debemos hacer hoy, que esté en nuestras manos hacer y que nos permita concretar un futuro nuevo?”.


Roma, 27 de octubre de 2010.

Después de la inauguración, el día lunes, y en la jornada del martes, se continuó con el análisis de la Orden. En la presentación del P. General sobre sus primeras impresiones, luego de haber visitado los territorios escolapios, se destacó la comunicación abierta con todos y con cada uno. El P. Pedro Aguado dijo que hay un punto de partida y uno de llegada y que, en este momento del Consejo, él quería presentar su opinión sobre “dónde estamos”. Entre los varios puntos comentados, dio especial importancia a la Pastoral Vocacional, de la que dijo que es necesario hacer ciertos cambios si se quiere cumplir con los objetivos del Capítulo General sin reducir la calidad ni la exigencia. Informó que, estadísticamente, tenemos un buen número de jóvenes pero “queremos trabajar para que sean muchos más”.

Por la noche del lunes, el P. Víctor Gil, que coordina las actividades propias de la Familia Calasancia durante la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ 2011), presentó la información sobre la próxima JMJ, haciendo especial hincapié en el Encuentro de la Juventud de la Familia Calasancia, que tendrá lugar desde el 16 al 21 de agosto de 2011. Los días previos, entre el 11 y 15 de agosto, la casa de Peralta de la Sal podrá acoger alrededor de 400 jóvenes.

Ayer martes por la mañana, el P. Józef Tarnawski, del Secretariado de Pastoral Vocacional, presentó el resultado de la encuesta, que se hizo a toda la Orden, por el cual se concluye que se requiere dinamizar la Pastoral Vocacional, teniendo en cuenta las diferentes situaciones y la necesidad de afrontar el tema de modo sistémico.

Posteriormente, presentó la realidad de la Formación Inicial, el P. Juan Carlos Sevillano, Delegado del P. General para la Formación Inicial. El Secretariado hizo también un diagnóstico de la realidad de la Orden tomando varios aspectos, entre ellos una encuesta anónima a formadores y formandos. El P. Sevillano presentó las fortalezas y debilidades de la formación. Dijo que los formadores están felices con su trabajo y que la escasez de vocaciones no puede hacer que relativicemos los criterios formativos. Concluyó que la formación inicial debe estar orientada en clave de Orden y no sólo de Demarcación.


Roma, 28 de octubre de 2010

UNA VOCACIÓN PARA DAR Y CONVIDAR

Nuestro Consejo de Superiores Mayores ha seguido avanzando en el tratamiento de diversos temas de gran importancia para nuestra Orden: la Pastoral Vocacional, la Formación Inicial, la Integración Carismática, la Vida Religiosa en nuestras comunidades y la Formación Permanente. De fondo ha estado siempre el dinamismo inmensamente atractivo de nuestra vocación escolapia. Una vocación que es don del Espíritu Santo para la Iglesia y que hace de nosotros un don para los niños y jóvenes, para los pobres.

La vocación es por definición una experiencia de donación. De una parte, es donación porque es obra de Dios en el corazón del ser humano y, de otra parte, hace de cada persona una donación de sí para los demás. Es Dios mismo quien realiza nueva creación en el interior de la persona y la moldea según los rasgos de su Hijo, con la fuerza y la energía del Espíritu, para continuar en nosotros lo que Él mismo un día empezó con San José de Calasanz en las callejuelas del Trastévere romano. Aunque la vocación debe ser cuidada, alimentada y forjada por nosotros, es en principio una obra de Dios, un don que Dios nos ha dado para que nosotros a nuestra vez lo entreguemos generosamente a los niños y jóvenes con quienes trabajamos, a los pueblos y personas pequeñas que nos necesitan y, en general, a quienes aguardan una oportunidad que la educación y la fe, que la piedad y las letras, pueden ofrecer.

Pero nuestra vocación es también para convidar. Una vocación que es obra de Dios, que reproduce en nosotros el icono de Cristo entre los niños, que tiene tanto dinamismo de transformación personal y social, no es únicamente para nosotros, es para ilusionar a otros, para invitar a muchos. ¿Cómo no compartir con muchos jóvenes nuestra vocación de religiosos y sacerdotes escolapios? ¿Cómo no convocar a muchos laicos (ex alumnos, maestros, padres de familia y personas con sensibilidad espiritual) a vivir esta misma vocación recibiéndola como un don, para que también se sientan llamados a transformarse en don para los demás a la manera de Calasanz? ¿Cómo no vivir esta forma calasancia de creer, de orar, de hacer Iglesia, de servir, sintiéndonos solidarios de muchísimos hombres y mujeres que constatan que en su corazón habitan los mismos valores y sentimientos que nos hacen escolapios? En fin, nuestra vocación es nuestra más bella y esencial riqueza, pero es una riqueza que nos ha sido dada, y lo ha sido, para dar y convidar.

Justamente por todo lo anterior, los primeros momentos de nuestro Consejo de Superiores Mayores han estado relacionados con nuestra vocación:

Invitar a jóvenes a vivirla:
la Pastoral Vocacional

Cuidarla, hacerla crecer y dinamizarla
la Formación Inicial

Compartirla con laicos que se integran profundamente con nuestra Orden:
la Integración Carismática y las fraternidades

Vivirla intensamente en comunidad y alimentarla a lo largo de la vida:
la Vida Comunitaria y la Formación Permanente.

Claro está que todo siempre tendrá que ver con nuestra vocación; pero es bueno tomar conciencia de lo bello que es el don que Dios nos dio en Calasanz, la obra que su Espíritu hace en nosotros y la fecundidad —quizá aún por descubrir en todas sus posibilidades— que tiene para dar y convidar.


29 de octubre de 2010

El Consejo de Superiores Mayores casi ha terminado de Analizar la Orden y se apresta a Consultar y Proyectar. Hoy compartimos los principales aspectos de los informes de los Secretariados, que se presentaron durante los días miércoles y jueves.

El P. Javier Aguirregabiria del Secretariado de Integración Carismática presentó el análisis de esta realidad; es decir, de la colaboración y la misión compartida de los laicos y, para algunos laicos, la integración carismática. El trabajo de este Secretariado responde a la sexta línea general de acción del Capítulo General, denominada “Escolapios y laicos, compartiendo misión y carisma”. Como principal indicador del tema, se consideró la realidad de las Fraternidades, que hay en la Orden: las que se van consolidando y otras que hay en camino.

El P. Javier Negro del Secretariado de Vida Comunitaria y Formación Permanente, presentó el resultado de las encuestas realizadas a los religiosos y del análisis DAFO (Debilidades, Amenazas, Fortalezas y Oportunidades). La revitalización de la Vida Fraterna en comunidad así como la Formación Permanente son dimensiones intrínsecas de la Vida Consagrada y se está trabajando para cuidarlas, respetando siempre la diversidad, que tenemos entre nosotros mismos, y considerando especialmente también la variedad de los destinatarios de nuestra misión. Entre las fortalezas de la Vida Comunitaria, el P. Negro destacó la interculturalidad, la acogida y hospitalidad en nuestras comunidades, compartir la misión con los laicos, la sensibilidad hacia la pastoral vocacional, la fidelidad a los actos comunitarios y el compromiso con la misión.

El P. Rodolfo Robert del Secretariado de Ministerio y Misión Compartida destacó el trabajo del diseño de los indicadores de identidad calasancia y la implementación de los elementos correspondientes para continuar la cultura de evaluación y transformación de nuestras obras. Este Secretariado evalúa que es fundamental desarrollar un estudio técnico, que permita catalogar el ministerio escolapio en todas las obras de la Orden, a partir de los indicadores de calidad calasancia definidos. Por otra parte, considera que el ministerio escolapio debe entenderse e impulsarse en clave de reciprocidad entre los religiosos y los laicos.

Es necesario conocer bien a los laicos que trabajan con nosotros y a nuestros alumnos, a nivel personal en cada obra y en términos socio-estadísticos a nivel de la Orden. Sólo en nuestras obras de educación formal, la Orden tiene más de 125 mil alumnos, que constituyen una gran responsabilidad para los Escolapios y los laicos con quienes trabajamos.

Sobre el Ministerio y la Misión Compartida, el P. General recordó lo que ya había sugerido en su ponencia inicial, “os proponemos que os situéis en este Consejo con mentalidad de sexenio” y agregó, en base a lo presentado por el Secretariado respecto a la educación formal, que sería altamente beneficioso que durante estos años se pudiera conseguir al menos reflexionar en cada obra sobre estos aspectos, profundizando nuestra cultura de evaluación y de identidad calasancia y escolapia.

En la segunda parte de su intervención, el P. Robert compartió con los presentes, el análisis de su Secretariado sobre la realidad de las más de 300 obras de Educación No Formal de la Orden. Fue una de las presentaciones más emotivas y que mayor entusiasmo provocó en todos. Definió a la Educación No Formal escolapia como una educación popular con calidad educativa y pastoral, que está sujeta a planificación y a evaluación institucional, y cuyo objetivo es la transformación de la sociedad aplicando los principios de justicia, solidaridad y paz.

El Consejo continuó con el análisis de la situación económica de la Orden. Para hoy viernes 29, entre las actividades programadas, se destaca la reflexión sobre revitalización y reestructuración y sobre crecimiento y expansión de la Orden.


30 de octubre de 2010

LLAMADOS POR UN SUEÑO

Cuenta el libro de los Hechos de los Apóstoles que estando Pablo en un viaje apostólico, tuvo un sueño. En este sueño veía a un macedonio que le decía: “Ven y ayúdanos” (cfr. Hechos 16, 9). Pablo había intentado ir a Bitinia porque tal vez esos eran sus planes y lo que él consideraba oportuno o prudente; pero el Espíritu de Jesús no se lo permitió. En cambio, un sueño lo llamó a un camino que no había pensado antes y en el cual, sin embargo, encontró a Lidia, la primera mujer pagana que abrazó la fe cristiana y a aquel entrañable hombre que pasó de carcelero a hermano querido en Cristo, en una noche de temblores.

Todo empezó con un sueño, con una llamada que llegó en un sueño.

El Consejo de Superiores Mayores ha lanzado ahora su mirada al futuro y expansión de la Orden. Es verdad que vivimos una hora difícil por nuestras pocas fuerzas, por las limitaciones de personal de las que fueron en otro momento grandes demarcaciones y por la fragilidad de las nuevas, pero también es cierto que sigue estando ahí la llamada de la Iglesia a ir a otros lugares y el mandato de Cristo a evangelizar a todos los pueblos. Hay acuerdo en que quedarnos como estamos no es una opción, pues terminaría siendo una opción de muerte. Se trata de dar pasos, de ser generosos, incluso desde nuestra propia pobreza, pues la vida engendra vida y el crecimiento nos podría hacer crecer.

Ahora bien, convocados por este sueño, vale la pena plantearnos que sean sueños de Dios, no sea que el Espíritu de Jesús nos impida entrar, como sucedió a Pablo en Bitinia. Creemos que las claves para ello son al menos las siguientes:

Ser audaces y prudentes en sus justas proporciones.
Audaces para dar los pasos que hay que dar, arriesgando, asumiendo las dificultades propias de los primeros momentos y de las etapas fundacionales. Y prudentes para hacer las cosas sin exigir a las personas más de los que pueden dar, sin abandonarlas a su suerte, sin descuidar los elementos básicos de calidad de vida religiosa e intensidad espiritual.

Proceder de forma sistémica.
Expandir la presencia de la Orden no es una simple decisión de abrir obras o casas en nuevos países como si esto no hiciera parte de un todo que debe funcionar como sistema. Para que las nuevas experiencias tengan posibilidad, es necesario que haya un renovado clima pastoral, una propuesta vocacional sugerente, una formación inicial acertada, una vida religiosa y comunitaria de calidad y una redefinición de la colaboración económica al interior de la Orden.

Actuar en nombre del Señor.
No somos una entidad que quiera expandirse por expandirse, sino una obra de Dios que se siente enviada a cumplir una misión en nombre del Señor. Los lugares a los que podríamos ir no son sitios para ampliar nuestra presencia y nada más, sino lugares que anhelan ser educados y evangelizados a la manera de Calasanz. Si vamos adonde tendremos que ir, lo haremos para llevar la esperanza, la alegría, la luz, que provienen del Evangelio.

Al tratar nuestra futura expansión han aparecido los lugares a los que podríamos ir en el futuro próximo. En Asia: Vietnam, Indonesia, Timor Oriental y China, garantizando la persistencia de nuestra presencia en Japón. En África: Benin, Burkina Fasso, Congo y Nigeria. Ahora bien, no se trata únicamente de unos nombres que aparecen en un mapa. Son también nombres que corresponden a jóvenes que han creído en nuestro carisma y ya se forman con nosotros. En África hay chicos del Congo formándose en nuestro seminario con la ilusión de algún día llevar la Escuela Pía a su país. En Filipinas hay jóvenes, postulantes, novicios y juniores de Vietnam, Indonesia, Timor y China. Es como si la Orden tuviera el sueño que Pablo tuvo y contemplara en una visión ya no a un macedonio, sino a hermanos queridos que nos invitan a ir a sus casas. Sus hermosos nombres suenan nuevos para nosotros: Nguyen Cao Tri, Herman Yanto Djabur, Li Hu y tantos otros… En fin, es un sueño, un sueño que nos está llamando y que nos dice: “Vengan y ayúdennos”.


31 de octubre de 2010

ROMA FUE UNA FIESTA

Hemos terminado nuestro Consejo de Superiores Mayores votando las consultas, que la Congregación General nos ha presentado, y priorizando las aportaciones que nosotros mismos hicimos a lo largo de estos días. Así se han cumplido los tres grandes objetivos del Consejo insinuados en los tres verbos que lo presentaban: analizar, consultar y proyectar.

Justamente el camino seguido ha permitido realizar un Análisis de la Realidad, profundo y dialogante, de las diversas realidades de la Orden: Pastoral Vocacional, Formación Inicial, Misión Compartida, Fraternidades, Economía, Vida Comunitaria y Formación Permanente, posibilidades de nuevas presencias y opciones de reestructuración. A partir del acercamiento a la realidad que hemos hecho, gracias a las presentaciones preparadas por los Secretariados Generales o por la misma Congregación General, los Superiores Mayores hemos intercambiado criterios, presentado inquietudes y, fundándonos en nuestra experiencia, hemos procurado perfilar mejor el mapa de nuestras circunstancias actuales.

Desde el comienzo, la Congregación General tenía claros los puntos sobre los cuales deseaba consultar a los Superiores Mayores. Junto al análisis de la realidad se compartieron propuestas diversas para hacer frente a los distintos temas de interés reseñados más arriba. Esto dio oportunidad para que se discutieran tales propuestas, enriqueciéndolas y ajustándolas mejor a la realidad actual de la Orden.

Por último pasamos a votar todas las consultas hechas para, a partir de ahí, proyectar el proceso que nos llevará hasta el próximo Capítulo General. Quedan cinco años de este sexenio y, con base en los trabajos realizados por este Consejo de Superiores Mayores, queda abierto un itinerario ilusionante y esperanzador, que ha de entroncar con los próximos capítulos demarcacionales y con toda la vida de nuestra Orden.

El P. José María Balcells, quien estuvo en muchos consejos de Superiores Mayores de la Orden, llegó a decir en una de sus intervenciones, que el ambiente de este Consejo 2010 era especial por su calidad, por el afecto entre hermanos y por la altura de sus temas. Esta percepción la tuvimos todos y de hecho se quiso que constara el tono de comunión que se mantuvo constante. Han sido unos días hermosos, con posibilidad de tratar temas de gran calado, con presentaciones muy bien preparadas por parte de los Secretariados Generales, con diálogos en los que ha primado la profundidad y la paz y, sobre todo, con una clara intención de allanar nuestro futuro y seguir adelante no como quienes caminan en horas oscuras, sino como quienes creen en la alegría luminosa que nos da la esperanza.

En este sentido, a pesar de las muchas horas de discusiones, de las largas sentadas, de los resfríos por montón que hubo en el aula y de la señal intermitente (y a veces ausente) de Internet, terminamos con gozo y esperanza, sintiendo de alguna manera, que Roma ha sido una fiesta, la fiesta de la fe en nuestro futuro.

Eucaristía final del Consejo de Superiores Mayores,
domingo 31 de octubre de 2010.

En la homilía final, el P. General Pedro Aguado ha dicho que hay algo seguro que podemos decir sobre Zaqueo (Cfr. Lucas 19, 1-10) y es que “el encuentro con Jesús le cambió la vida. Nosotros: ¿qué deberíamos cambiar para mejorar? Y nuestra Orden, ¿qué tendría que cambiar? ¿En qué modo un grupo que ya sigue a Jesús, debería encontrarlo? A veces es necesario bajarnos del árbol sicómoro y estar atentos al pasaje de Jesús por nuestra vida y creo que éste es el camino que estamos intentando caminar como Orden.”