Política, financiación IV.2011

La financiación sigue siendo la cuenta pendiente de los partidos políticos españoles según el informe Greco 2011
Europa Press

Las formaciones políticas han cumplido sólo cinco de las quince recomendaciones hechas por el organismo en 2009

Transparencia Internacional (TI) España ha presentado este martes en Madrid el tercer Informe Greco sobre la Transparencia de los Partidos Políticos, en el que se constata que España sólo ha seguido cinco de las quince recomendaciones hechas por el organismo en 2009, volviendo a dejar de lado la elaboración de un sistema de control efectivo sobre los ingresos y la financiación de las formaciones.

Según se desprende del informe elaborado en 46 países --los pertenecientes al Consejo de Europa más Estado Unidos--, sobre las sugerencias lanzadas en 2009, nueve de las cuales hacían referencia al capítulo de corrupción dentro de los partidos mientras que otras seis se disponían en relación con la transparencia en la financiación, España ha avanzado "singnificativamente" en el apartado de la corrupción, ya que se ha mejorado notablemente el Código Penal en este sentido, pero no ha atendido ninguna de las recomendaciones respecto a los ingresos y cuentas de los partidos políticos.

Concretamente, tal y como ha afirmado el presidente de TI España y catedrático de la UAM, Jesús Lizcano, el informe admite que "se han introducido mejoras notables en el Código Penal, abriendo el elenco de delitos tipificados, y se ha ratificado la Convención Penal sobre la Corrupción del Consejo de Europa", aunque llama a "introducir medidas correctoras sobre ajustes legislativos en delitos de tráfico de influencias y corrupción del sector privado".

En este sentido, el GRECO considera que ha habido una mejoría "satisfactoria" en la clarificación de delitos relacionados con sobornos a funcionarios públicos extranjeros o funcionarios de organismos extranjeros internacionales, así como las actividades que pudieran relacionarse con el soborno pasivo de los mismos.

De igual forma, se considera parcialmente satisfecho el objetivo de mejorar e implementar las penas y castigos por soborno a jueces o jurados en la línea de la convención europea sobre corrupción, así como el equiparar la legislación española a la europea en delitos que se circunscriban en el sector privado.

No obstante, Lizcano, que ha valorado positivamente los avances en este ámbito, ha considerado "lamentable" la situación española con respecto a la transparencia de los partidos políticos y ha reclamado una vez más la tramitación de una Ley de Acceso a la Información, porque, según ha precisado, "somos uno de los tres únicos países integrantes del GRECO que no la tiene aún".

FORMACIONES LOCALES CONTROLAN EL 25% DE INGRESOS

En este apartado, el director de TI ha explicado que el informe de 2009 ponía de relieve que España, donde los ciudadanos tienen una percepción de corrupción en formaciones políticas de 4,4 en una escala de 5, "no hay apenas información sobre la financiación de fundaciones y empresas vinculadas a partidos políticos" y los partidos "no informan sobre sus cuentas a nivel local", lo que supone el 25 por ciento de los ingresos.

En las pasadas elecciones, ha recordado, el 70 por ciento de las candidaturas con un político imputado volvieron a ganar y ser reelegidos. "Donde ha habido corrupción, las candidaturas imputadas siempre han revalidado el puesto, han regado de dinero y han obtenido un voto", ha afirmado, antes de apostar por un gran pacto de estado contra la corrupción y por la transparencia.

"Además, no hay datos de cuentas consolidadas, sólo hay datos de sedes provinciales y locales. Falta toda la información de base. Las cuentas no siguen criterios homogéneos, con lo que es muy difícil hacer estudios comparativos", ha explicado, al tiempo que ha resaltado que lo que se pide desde el Consejo de Europa es la promoción de auditorías contables independientes, sobre todo cuando "los partidos están muy endeudados y tienen una relación de vulnerabilidad y dependencia respecto a los bancos y cajas" muy grande. No en vano, según el presidente de TI, "en 2005 la deuda de las formaciones políticas ascendía a 145 millones de euros".

DEBERES PARA 2012

Según el informe del GRECO, que además ha exigido a España que en próximas evaluaciones presente información adicional sobre la aplicación de estas recomendaciones de aquí al 31 de octubre de 2012, existe la necesidad de "modificar sustantivamente la legislación de los partidos para aumentar la transparencia de las cuentas de los partidos y de las campañas electorales".

"Se deben regular los prestamos, se deben presentar cuentas integrales y consolidadas, que deberían incluir gastos e ingresos de las organizaciones locales, fundaciones y empresas vinculadas", ha precisado Lizcano. Es necesario implementar el control interno de los partidos y desarrollar "un sistema más amplio de sanciones", así como acometer una mejora de los recursos del Tribunal de Cuentas, "para que pueda cumplir sus responsabilidades técnicas de control", ha concluido.

http://www.lukor.com/not-esp/11050305.htm

Bin Laden, No se ha hecho justicia, sino venganza

Leonardo Boff
Teólogo, filósofo e escritor
Adital, 9.V.2011

7http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1&lang=ES&cod=56261

Se necesitaría ser enemigo de sí mismo y contrario a los valores humanitarios mínimos para aprobar el nefasto crimen del terrorismo de Al Qaeda del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York. Pero resulta de todo punto inaceptable que un Estado, el más poderoso del mundo en el terreno militar, para responder al terrorismo se haya transformado él mismo en un Estado terrorista. Fue lo que hizo Bush, limitando la democracia y suspendiendo la vigencia incondicional de algunos derechos, que eran orgullo del país. Hizo más: dirigió dos guerras, contra Afganistán y contra Irak -donde devastó una de las culturas más antiguas de la humanidad-, en las que han muerto más de cien mil personas y ha habido más de un millón de desplazados.

Cabe repetir la pregunta que a casi nadie interesa plantear: ¿por qué se produjeron tales actos terroristas? El obispo Robret Bowman de Melbourne Beach de Florida, que fue anteriormente piloto de cazas militares durante la guerra de Vietnam, respondió, claramente, en el National Catholic Reporter, en una carta abierta al Presidente: "Somos el punto de mira de los terroristas porque, en buena parte del mundo nuestro Gobierno defiende la dictadura, la esclavitud y la explotación humana. Somos el blanco de los terroristas porque nos odian. Y nos odian porque nuestro Gobierno hace cosas odiosas”.

No otra cosa dijo Richard Clarke, responsable contra el terrorismo de la Casa Blanca en una entrevista a Jorge Pontual emitida por la cadena Globonews el 28/02/2010 y repetida el 03/05/2011. Había advertido a la CIA y al Presidente Bush que un ataque de Al Qaeda era inminente en Nueva York. No le dieron oídos. Enseguida ocurrió, lo que le llenó de rabia. Esa rabia aumentó contra el Gobierno cuando vio que con mentiras y falsedades, Bush, por pura voluntad imperial de mantener la hegemonía mundial, decretó una guerra contra Irak que no tenía conexión ninguna con el 11 de septiembre. La rabia llegó a un punto tal que, por salud y decencia, dimitió de su cargo.

Más contundente fue Chalmers Johnson, uno de los principales analistas de la CIA, también en una entrevista al mismo periodista, el día 2 de mayo del corriente año. Conoció por dentro los maleficios que las más de 800 bases militares norteamericanas producen, distribuidas por todo el mundo, pues suscitan la rabia y la revuelta en las poblaciones, caldo de cultivo para el terrorismo. Cita el libro de Eduardo Galeano «Las venas abiertas de América Latina» para ilustrar las barbaridades que los órganos de inteligencia norteamericanos cometieron por aquí. Denuncia el carácter imperial de los Gobiernos, fundado en el uso de la inteligencia que recomienda golpes de Estado, organiza el asesinato de líderes y enseña a torturar. En protesta, dimitió y se hizo profesor de historia en la Universidad de California. Escribió tres tomos, "Blowback” (venganza), en los que preveía, con pocos meses de anticipación, los actos de venganza contra la prepotencia estadounidense en el mundo. Ha sido tenido como el profeta del 11 de septiembre.

Éste es el telón de fondo sobre el que entender la actual situación que culminó con la ejecución criminal de Osama Bin Laden.

Los órganos de inteligencia estadounidense son unos fracasados. Por diez años consecutivos han barrido el mundo para cazar a Bin Laden. Nada consiguieron. Sólo usando un método inmoral, la tortura de un mensajero de Bin Laden, han conseguido llegar a su escondite. Por tanto, no han tenido mérito propio alguno.

En esa caza todo está bajo el signo de la inmoralidad, la vergüenza y el crimen. En primer lugar, el Presidente Barack Obama, como si fuese un "dios” ha determinado la ejecución/matanza de Bin Laden. Eso va contra el principio ético universal de "no matar” y de los acuerdos internacionales que prescriben la prisión, el juicio y el castigo del acusado. Así se hizo con Hussein de Irak, con los criminales nazis de Nürenberg, con Eichman, en Israel y con otros acusados. Con Bin Laden se ha preferido la ejecución intencionada, un crimen por el cual Barack Obama deberá responder algún día. Por otra parte, se ha invadido el territorio de Pakistán, sin ningún aviso previo de la operación. A continuación se secuestrado el cadáver y lo han lanzado al mar, crimen contra la piedad familiar, derecho que cada familia tiene de enterrar a sus muertos, criminales o no, pues por malos que fueren, nunca dejan de ser humanos.

No se ha hecho justicia. Se ha practicado la venganza, siempre condenable. «Mía es la venganza» dice el Dios de las Escrituras de las tres religiones abrahámicas. Ahora estaremos bajo el poder de un Emperador sobre quien pesa la acusación de asesinato. Y la necrofilia de las multitudes nos disminuye y nos avergüenza a todos.


http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1&lang=ES&cod=56261

Bin Laden; De nobrl a nobel (A.P. Esquivel 10.V.2011

Carta Abierta a Barack Obama:
Adolfo Pérez Esquivel
Escritor - Premio Nobel da Paz
Adital, 10.V.2011

De: ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL, NOBEL DE PAZ 1980
Para: Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica

http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1&lang=ES&cod=56300

Estimado Barack,

Al dirigirte esta carta lo hago fraternalmente y a la vez para expresarte la preocupación e indignación de ver como la destrucción y muerte sembrada en varios países, en nombre de la "libertad y la democracia”, dos palabras prostituidas y vaciadas de contenido, termina justificando el asesinato y es festejada como si se tratase de un acontecimiento deportivo.

Indignación por la actitud de sectores de la población de los EEUU, de jefes de Estado europeos y de otros países que salieron a apoyar el asesinato de Bin Laden, ordenado por tu gobierno y tu complacencia en nombre de una supuesta justicia

No buscaron detenerlo y juzgarlo por los crímenes supuestamente cometidos, lo que genera mayor duda, el objetivo fue asesinarlo.

Los muertos no hablan y el miedo al ajusticiado que, podría decir cosas no convenientes para los EEUU; fue el asesinato y asegurar que "muerto el perro se terminó la rabia”, sin tener en cuenta que no hacen otra cosa que incrementarla

Cuando te otorgaron el Premio Nobel de la Paz, del cual somos depositarios, te envié una carta que decía:” Barack, me sorprendió mucho que te hayan otorgado el Nobel de la Paz, pero ahora que lo tienes debes ponerlo al servicio de la Paz entre los pueblos, tienes toda la posibilidad de hacerlo, de terminar las guerras y comenzar a revertir la grave situación que vive tu país y el mundo.

Sin embargo has incrementado el odio y traicionado los principios asumidos en la campaña electoral ante tu pueblo, como poner fin a las guerras en Afganistán e Irak y cerrar las cárceles en Guantánamo y Abu Graib en Irak , nada de eso has logrado hacer, por el contrario, decides comenzar otra guerra contra Libia, apoyada por la NATO y la vergonzosa resolución de las Naciones Unidas de apoyarla; cuando ese alto organismo, empequeñecido y sin pensamiento propio, ha perdido el rumbo y está sometido a las veleidades e intereses de las potencias dominantes.

La base fundacional de la ONU es la defensa y promoción de la Paz y dignidad de entre los pueblos. Su preámbulo dice "Nosotros los pueblos del mundo…” hoy ausentes de ese alto organismo.

Quiero recordar a un místico y maestro que tiene en mi vida una gran influencia, el monje trapense de la Abadía de Getsemaní en Kentucky, Tomás Merton que dice” La mayor necesidad de nuestro tiempo es limpiar la enorme masa de basura mental y emocional que atasca nuestras mentes y convierte toda vida política y social en una enfermedad de masas. Sin esa limpieza doméstica no podemos comenzar a ver. Si no vemos no podemos pensar”-

Eras muy joven Barack durante la guerra de Vietnam, tal vez no recuerdes la lucha del pueblo norteamericano por oponerse a la guerra

Los muertos, heridos y mutilados en Vietnam hasta el día de hoy sufren sus consecuencias.

Tomás Merton decía, frente a un matasellos del correo que acababa de llegar "The U.S. Army, key to peace”, "El ejercito U.S., clave de la paz”. Ningún ejército es clave de la paz. Ninguna nación tiene la clave de nada que no sea la guerra. El poder no tiene nada que ver con la paz. Cuando más aumentan los hombre el poder militar, más violan la paz y la destruyen”

He compartido y acompañado a los veteranos de guerra de Vietnam, en particular a Brian Wilson y sus compañeros quienes fueron víctimas de esa guerra y de todas las guerras.

La vida tiene ese no sé que, de lo imprevisto y sorprendente de fragancia y belleza que Dios nos dio para toda la humanidad y que debemos proteger para dejar a las generaciones futuras una vida más justa y fraterna, restablecer el equilibrio con la Madre Tierra

Si no reaccionamos para cambiar la situación actual de la soberbia suicida a que están arrastrando a los pueblos a recovecos profundos donde muere la esperanza, será difícil salir y ver la luz; la humanidad merece un destino mejor.

Sabes que la esperanza es como el loto que crece en el fango y florece en todo su esplendor mostrando su belleza.

Leopoldo Marechal, ese gran escritor argentino decía que: "del laberinto se sale por arriba”.

Y creo Barack que después de seguir tu ruta equivocando caminos, te encuentras en un laberinto sin poder encontrar la salida y te entierras más y más en la violencia, en la incertidumbre, devorado por el poder dominación, arrastrado por las grandes corporaciones, el complejo industrial militar y crees tener el poder que todo lo puede y que el mundo está a los píes de los EEUU porque impone la fuerza de las armas e invades países con total impunidad. Es una realidad dolorosa, pero también existe la resistencia de los pueblos que no claudican frente a los poderosos.

Son tan largas las atrocidades cometidas por tu país en el mundo que daría tema para largo, es un desafío para los historiadores que tendrán que investigar y saber de los comportamientos, política, grandeza y pequeñeces que ha llevado a EEUU al monocultivo de las mentes que no le permite ver otras realidades.

A Bin Laden, supuesto autor ideológico del ataque a las torres gemelas, lo identifican como el Satán encarnado que aterrorizaba al mundo y la propaganda de tu gobierno lo señalaba como el "eje del mal”, y eso les ha servido para declarar las guerras deseadas que el complejo industrial militar necesita para colocar su productos de muerte.

Sabes que investigadores del trágico 11 de septiembre, señalan que el atentado tiene mucho de "autogolpe”, como el avión contra el Pentágono y el vaciamiento anterior de las oficinas de las torres; atentado que dio motivo para desatar la guerra contra Irak y Afganistán y ahora contra Libia; argumentando en la mentira y la soberbia del poder que todo lo hacen para salvar al pueblo, en nombre de "la libertad y defensa de la democracia”, como el cinismo de decir que la muerte de mujeres y niños son "daños colaterales”. Eso lo viví en Irak, en Bagdad con los bombardeos en la ciudad y el hospital pediátrico y en el refugio de niños que fueron víctimas de esos "daños colaterales”

La palabra vaciada de valores y contenido, donde al asesinato, lo llamas muerte y que por fin EEUU ha "muerto” a Bin Laden. No trato de justificarlo bajo ningún concepto, estoy en contra de todo terrorismo tanto de esos grupos armados, como del terrorismo de Estado que tu país ejerce en diversas partes del mundo apoyando a dictadores, imponiendo bases militares e intervención armada, ejerciendo la violencia para mantenerse por el terror en el eje del poder mundial. ¿Hay un solo "eje del mal”?. ¿cómo lo llamarías?

Será por ese motivo que el pueblo de los EEUU vive con tanto miedo a las represalias de quienes llaman el "eje del mal”? El simplismo e hipocresía de justificar lo injustificable.

La Paz, es una dinámica de vida en las relaciones entre las personas y los pueblos; es un desafío a la conciencia de la humanidad, su camino es trabajoso, cotidiano y esperanzador, donde los pueblos son constructores de su propia vida y de su propia historia. La Paz no se regala, se construye y eso es lo que te falta muchacho, coraje para asumir la responsabilidad histórica con tu pueblo y la humanidad.

No puedes vivir en el laberinto del miedo y la dominación de quienes gobiernan los EEUU, desconociendo los Tratados Internacionales, los Pactos y Protocolos, de gobiernos que firman pero no ratifica nada y no cumplen ninguno de los acuerdos, pero hablan en nombre de la libertad y el derecho.

¿Cómo puedes hablar de la Paz si no quieres cumplir con nada, salvo los intereses de tu país?

¿Cómo puedes hablar de la libertad cuando tienes en las cárceles a prisioneros inocentes en Guantánamo, en los EEUU, en las cárceles de Irak, como la de Abu Graib y en Afganistán?

¿Cómo puedes hablar de los derechos humanos y la dignidad de los pueblos cuando los violas permanentemente y bloqueas a quienes no comparten tu ideología y deben soportar tus abusos?

¿Cómo puedes enviar fuerzas militares a Haití después del devastador terremoto y no ayuda humanitaria a ese sufrido pueblo?

¿Cómo puedes hablar de libertad cuando masacras a los pueblos del Oriente Medio y propagas guerras y torturas, en conflictos interminables que desangra a los palestinos e israelitas?

Barack mira para arriba de tu laberinto, puedes encontrar la estrella que te guíe, aunque sepas que nunca podrás alcanzarla, como bien lo dice Eduardo Galeano

Busca ser coherente entre lo que dices y haces, es la única forma de no perder el rumbo. Es un desafío de la vida.

El Nobel de la Paz es un instrumento al servicio de los pueblos, nunca para la vanidad personal.

Te deseo mucha fuerza y esperanza y esperamos que tengas el coraje de corregir el camino y encontrar la sabiduría de la Paz.

Adolfo Pérez Esquivel
Nobel de la Paz 1980
Buenos Aires, 5 de mayo del 2011

Un día como hoy, hace 34 años volví a la vida, tuve un vuelo de la muerte durante la dictadura militar argentina apoyada por los EEUU, gracias a Dios sobreviví y tuve que salir del laberinto por arriba de la desesperación y descubrir en las estrellas el camino para poder decir como el profeta: "la hora más oscura es cuando comienza el amanecer”.

http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1&lang=ES&cod=56300

BILDU; EDITORIALES 7V.2011

Las credenciales políticas de ETA

La estrategia legal de ETA ha funcionado perfectamente. Primero lanza Sortu como señuelo, con el que rompe la unidad de la sala del 61, y luego remata la discordia con Bildu

ABC, 7 de mayo de 2011

Lo peor de la sentencia del Tribunal Constitucional está por venir. Es evidente que Bildu podrá concurrir a las elecciones el 22 de mayo, pero también importa conocer los argumentos en los que ha basado su decisión el TC para saber qué margen de vida útil le queda a la ley de Partidos Políticos. Lo cierto es que el Constitucional ha puesto tan alto el listón de la prueba que esta ley se ha vuelto, de hecho, inaplicable para ilegalizar partidos o anular candidaturas. El blindaje constitucional que ha recibido Bildu descarta cualquier reintento a corto y medio plazo de obtener la expulsión de las candidaturas o de los concejales y diputados forales de Bildu. Sí son más previsibles las consecuencias políticas del fallo constitucional. Por lo pronto, ETA tiene legitimada su interlocución política. Si los representantes electos de Bildu no están al servicio de ETA, será lícito que cualquier partido, incluido el PSOE, dialogue, negocie y pacte con ellos. El lavado de conciencia está garantizado con esta sentencia. En buena medida, esta es la situación que quiso consolidar el entonces juez Garzón con el auto de 2007, que permitía a la «izquierda abertzale» actuar políticamente de forma impune en las mesas de diálogo con el PSOE durante la negociación con ETA. El PNV, por su parte, vuelve a tener un aliado con el que formar mayorías y neutralizar el cambio impulsado en el País Vasco en los últimos años, situación a la que llega después de, como reconoció ayer Urkullu, hacer cosas «que no se pueden contar» para que Bildu entre en escena.

La estrategia legal de la banda ha funcionado. Primero lanza Sortu como señuelo, con el que rompe la unidad de la sala del 61, y luego remata la discordia con Bildu, que suma a la quiebra del Supremo la del TC. Además, la descalificación de las pruebas presentadas contra Bildu también deja en la incertidumbre la lucha policial contra el frente político de ETA, porque es difícil saber qué otro tipo de pruebas, además de las confesiones de parte hechas por la propia ETA, hacen falta para demostrar lo que dijo Rubalcaba, es decir, que Bildu está en la estrategia de ETA.

La situación política en el País Vasco y Navarra va a variar sustancialmente porque Bildu, a diferencia de ANV, tiene legalizadas todas sus candidaturas. Su presencia institucional va a ser mucho más amplia que la que tenía la izquierda abertzaleen esta legislatura. E igual de rentable, porque se asegura el control y manejo de 1.200 millones de euros en estos cuatro años. Todo ello supondrá la probable existencia de mayorías nacionalistas en muchos ayuntamientos y, quizás, en alguna diputación foral. Es decir, los fundamentos de una nueva edición del pacto de Estella.

ABC 7 de mayo de 2011

http://www.abc.es/20110507/opinion-editoriales/abcp-credenciales-politicas-20110507.html


ELPAIS.com
Opinión

EDITORIAL

Vía libre a Bildu
El País, 6 de mayo de 2011

El Constitucional no ve razones suficientes parar apartar a la coalición de los comicios

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Via/libre/Bildu/elpepiopi/20110506elpepiopi_1/Tes en Twitter

Bildu podrá concurrir a las próximas elecciones municipales y forales del País Vasco y Navarra. El Tribunal Constitucional ha dado vía libre a todas candidaturas de la coalición en una decisión sin precedentes que supone dar de lado a los postulados jurídicos que sostuvieron hace solo cinco días los magistrados de la Sala del 61 del Tribunal Supremo. Finalmente, la mayoría del pleno del Constitucional ha inclinado la balanza a favor de los que veían complejo bloquear el paso a una coalición formada por dos partidos legales (Eusko Alkartasuna y Alternatiba) e independientes procedentes de la izquierda abertzale. A la espera de un análisis profundo del fallo, parece evidente que los magistrados tampoco han tenido en cuenta el informe de la Guardia Civil presentado en el último momento sobre la supuesta reunión mantenida en 2009 entre EA y ETA que la primera formación ha desmentido. Es un informe del que cabe esperar las explicaciones oportunas.

El fallo, adoptado por una apretada mayoría de seis contra cinco, revela la misma división ideológica, y no solo jurídica, que se registró el domingo pasado entre los magistrados del Supremo. La decisión supone, en todo caso, un rechazo a la doctrina preventiva que el Supremo aplicó al entender que las listas respondían a una estrategia de ETA.

La cuestión de fondo que debía dirimir el Constitucional era determinar si la prueba que llevó a 9 de los 16 magistrados de la Sala del 61 del Tribunal Supremo a anular las 254 candidaturas de Bildu -documentos atribuidos a ETA y a la ilegalizada Batasuna de los que se deduciría que tanto Bildu como Sortu responden a un designio suyo- tenía suficiente solidez como para negar a sus componentes el derecho constitucional a la participación política y al sufragio pasivo. El fallo revela, en línea con la postura mantenida por la minoría de magistrados del Supremo, que esa prueba era una hipótesis de trabajo no sustentada en hechos e indicios contrastados, además de no tener en cuenta los últimos movimientos habidos en la izquierda abertzale a favor de las vías politicas y democráticas y en contra de la violencia. Frente a quienes temen que los terroristas hayan logrado finalmente participar en las elecciones, como esgrime una parte de la derecha, cabe interpretar también que los jueces dejan la puerta abierta a la izquierda abertzale más moderada que se ha distanciado de la violencia y ha pactado sus candidaturas con dos partidos legales de incuestionables principios democráticos.

Puede haber dudas sobre si políticamente es acertado abrir en este momento las instituciones a gentes de la izquierda abertzale o no habría sido mejor esperar. Pero el dilema ha sido resuelto en el ámbito jurídico, donde estaba planteado, y lo que cabe esperar de la decisión es que la aprovechen sus beneficiarios para persistir en su empeño de utilizar las vías democráticas y ganarse esa credibilidad que muchos siguen cuestionando.

El País, 6 de mayo de 2011

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Via/libre/Bildu/elpepuopi/20110506elpepiopi_1/Tes