Valencia, Miles de personas protestan contra los recortes en Educación

PROTESTA EN VALENCIA

http://www.lasprovincias.es/v/20120122/valencia/miles-personas-protestan-contra-20120122.html

Los sindicatos exigen la retirada del decreto que reduce el salario de los profesores y el pago de la deuda a los centros Miles de personas participaron ayer en la manifestación protagonizada por la comunidad educativa, que tomó el centro de Valencia en protesta por los recortes que afectan a la enseñanza pública y por la precaria situación que los impagos provocan en los centros. Según la organización, fueron más de 70.000 las personas que se desplazaron hasta el corazón del cap i casal, un dato que la Policía Nacional rebajó a 15.000.
Cuando la cabecera de la manifestación esperaba al final del recorrido, en la plaza de la Virgen, todavía había personas esperando en San Agustín, el punto inicial. La afluencia saturó los trenes de cercanías, con esperas de más de una hora en paradas metropolitanas y con unidades que no podían recoger a más personas. Además, se generaron problemas de tráfico en varios accesos de la capital como el de la avenida Cataluña o el de la CV-35.

Fue destacable el apoyo de todos los estamentos del sector educativo. No faltaron los padres ni los alumnos, que no quisieron dejar de apoyar las exigencias de los docentes. También se desplazaron asistentes desde diferentes puntos de la provincia, como Carcaixent, Alzira, Algemesí, Sagunto o Gandia. De forma simultánea, otra concentración multitudinaria tomaba Alicante, con 40.000 personas protestando por el mismo motivo.

La concentración fue convocada por la Plataforma por la Enseñanza Pública. En realidad, ya estaba prevista antes de que el Consell aprobara el decreto de medidas para paliar el déficit, que afecta especialmente al personal interino, con una amplia presencia en los colegios. De hecho, la decisión del Gobierno Valenciano actuó como la chispa que ha acabado por encender la llama de las protestas. Es más, las reivindicaciones contra los recortes tuvieron más peso que algunas de las exigencias históricas de la Plataforma, como el rechazo a la cesión de suelo público para levantar centros concertados, la necesidad de mejorar la inversión en instalaciones públicas o la ampliación de las líneas en valenciano.

Además, la protesta contó con la presencia de todos los sindicatos, al participar también integrantes de Anpe y Csi.f, dos de los sindicatos docentes que no forman parte de la plataforma, conformada por Fapa-Valencia, CC.OO., UGT, Stepv, Escola Valenciana y asociaciones vecinales, estudiantiles y de directores de centros. También se pudo ver a lo largo del recorrido a los principales líderes de la oposición en Les Corts.

Según uno de los portavoces, Marc Candela, el objetivo de la movilización es «exigir la retirada del decreto de recortes salariales», al considerar que con estas medidas «se quiere pagar la mala gestión de los fondos públicos». Además, durante el recorrido se pidió la dimisión o destitución del conseller de Hacienda, José Manuel Vela, «el responsable de la ejecución de los presupuestos durante las últimas legislaturas», como se dijo durante la lectura del manifiesto sindical.

También se recordaron algunas de las medidas planteadas para dar continuidad a las protestas. Por ejemplo, el lunes los profesores irán a los centros con camisetas negras en señal de luto y el martes empezarán los encierros. También hicieron un llamamiento a la participación en la manifestación del día 26, que aglutinará a todos los sectores de la función pública.

La presidenta de FAPA-Valencia, María José Navarro, reclamó más inversión en la escuela pública, que ahora tiene que reclamar «cosas tan básicas como el dinero para el funcionamiento de los centros para poder encender la calefacción», que se adeudan desde hace ocho meses. De ahí que a la exigencia de frenar los recortes se sumara la necesidad de abonar la deuda. La última promesa de Educación es que el primer pago llegue antes de fin de mes.


Los sueldos

Con el decreto, los docentes interinos, que dejan de cobrar los meses de verano, pierden unos 1.700 euros brutos anuales en función de su especialidad. Eso se suma al aprobado en 2010 por Zapatero, que en realidad fue más fuerte. En aquella ocasión dejaron de percibir más de 2.200, un dato que en algunos casos superó los 4.000 euros al año.

Por otro lado, la patronal de los colegios concertados Escuelas Católicas de la Comunitat anunció medidas de presión debido al nuevo retraso en el pago de la deuda contraída por la Administración.


http://www.lasprovincias.es/v/20120122/valencia/miles-personas-protestan-contra-20120122.html

Valencia, Educación debe a los colegios de Primaria 20 millones de euros

19 de enero de 2012
Los recortes del Consell
Los directores temen por la continuidad del servicio de comedor
E. MOLTÓ / L. ORTEGA - Alicante / Castellón -

La situación de colapso financiero de la Generalitat amenaza con bloquear todo el sistema educativo valenciano. A los problemas derivados de los impagos de la Generalitat en las universidades y en los institutos públicos hay que sumar también la situación que afrontan más de un millar de colegios de Infantil y Primaria, que no reciben ni un euro desde abril de 2011. "No sabemos cuánto tiempo podremos aguantar, estamos todos fatal", admitió resignado ayer Ginés Pérez, director del colegio Fabraquer, en El Campello, y portavoz de la Permanente de Directores de Primaria.

-Una escuela de hostelería no tiene alimentos para cocinar y practicar
-Los alumnos del Jorge Juan protestaron por el corte de luz
-Los sindicatos se van de la mesa negociadora por los impagos del Consell
-Los institutos no tienen dinero para comprar papel, tiza o pagar gastos
-Los directores de Infantil y Primaria de Alicante y Valencia celebraron ayer sendas reuniones para calibrar los efectos y las consecuencias del impago de las transferencias de la Generalitat.

El Gobierno valenciano adeuda ya tres trimestres de la partida correspondiente a los gastos de funcionamiento de cada colegio, con la que se pagan algunos pequeños gastos. En total, según cifraron ayer los directores, la deuda del Consell supera los 20 millones de euros, una cantidad que hay que sumar a los 32,5 millones que adeuda a los institutos de Secundaria. "El problema es que no sabemos cuánto tiempo podrán aguantar las empresas sin cobrar", admitió ayer Ginés Pérez, portavoz de la Permanente, que criticó también que la Consejería de Educación "últimamente ni nos conteste, ni nos informe".

Los directores tienen previsto planificar hoy jueves una batería de protestas y movilizaciones contra el decreto de recorte de déficit aprobado por el Consell, y que contempla, entre otras medidas, dejar de cubrir la primera baja por enfermedad en los centros educativos, y tampoco sustituir a los docentes que piden alguna licencia de reducción de jornada. "Esto afecta a la organización de los centros, y estamos radicalmente en contra", aseguró Pérez. Según el decreto del Consell, a partir de ahora, si en un colegio hay un profesor de baja por enfermedad no se enviará sustituto, si hay dos docentes se cubrirá solo una plaza, y si coinciden tres se mandará a dos.

El apagón vivido el martes por la mañana en el instituto Jorge Juan de Alicante, porque Nexus, la compañía que suministra la electricidad, le reclama una deuda de 4.000 euros, ha encendido todas las alarmas. Centenares de centros educativos están en esta situación y temen que en los próximos días se puedan producir nuevos cortes en el suministro. "La cuenta del banco está en números rojos, debemos tres recibos de luz, hemos cancelado el servicio de mantenimiento de los ascensores y el de los extintores, y cuando se acabe el gasoil que tenemos no habrá más calefacción", admitía, resignado, Félix Arias, director del IES La Asunción en Elche. Desde abril de 2011 la Generalitat tampoco ha ingresado las partidas correspondientes para gastos de funcionamiento para este instituto, en el que estudian unos 700 alumnos. La deuda, según la dirección, ronda los 60.000 euros. El centro también ha decidido cortar dos de las tres líneas de teléfono que tenía y advierte de que en caso de corte de suministro de luz sería imposible impartir las clases del nocturno. "Los proveedores de papel o tiza llevan meses sin cobrar y no sabemos cuánto tiempo más aguantarán", admite Arias.

En la Escuela de Hostelería, Turismo e industrias Alimentarias del Grau de Castellón, un centro de referencia a nivel nacional, los alumnos ya no tienen ni alimentos con los que realizar las prácticas de cocina. La Generalitat adeuda 130.000 euros en gastos de mantenimiento, 25.000 euros a proveedores y otros 30.000 por cursos del Servef organizados desde el centro. Hartos de esta situación, cerca de un centenar de alumnos acudieron ayer a la delegación de la Consejería de Educación en Castellón para solicitar por escrito "que se tomen las medidas oportunas y se transmita esta información a las autoridades correspondientes para que se hagan efectivos los pagos necesarios y se mantenga la calidad de la enseñanza".

Asimismo se solicitaron ante la Subdelegación de Gobierno los permisos para celebrar una manifestación el próximo 30 de enero en el centro de la ciudad. Las protestas continuarán el 1 y 2 de febrero.

"El lunes de la pasada semana el director nos dijo que ya no había dinero para pagar a los proveedores y que no íbamos a tener ingredientes. Desde esta semana ya no podemos hacer prácticas", explicó ayer Gema Pérez, una de las alumnas del centro, a las puertas de la Delegación de Educación. Las prácticas suponen entre un 60 y un 80% del horario lectivo.

Pérez lamenta que se está dañando el prestigio del centro y pide, junto con el resto de alumnos, que la Generalitat pague cuanto antes. La semana pasada se decidió cortar la calefacción y ya se han devuelto varios recibos de la luz.

Por otro lado, a primera hora de la mañana de ayer, centenares de alumnos del instituto Jorge Juan de Alicante se plantaron en las puertas del centro y protestaron durante una hora por los impagos de la Generalitat. Iberdrola, por orden de la mercantil Nexus, cortó el suministro eléctrico durante toda la mañana y hasta las cuatro de la tarde del pasado martes ya que no pagan la luz desde octubre. "Supuestamente somos el futuro, pero estamos perdiendo muchas clases y muy importantes para nosotros", se lamentó Nabil Ayzarán, delegado de un segundo curso de Bachillerato.

La gota que colmó el vaso fue el corte de suministro del lunes. Sin embargo, según los alumnos, los problemas de falta de liquidez de la Generalitat les provoca la práctica inexistencia de gasóleo suficiente para mantener la calefacción, la escasez de diverso material escolar de uso cotidiano, como tiza o papel, así como varias averías en fontanería o baños que están por reparar. "No nos podemos lavar las manos, los grifos del aseo no funcionan", se quejaban varias alumnas.

Algunos estudiantes portaban carteles en los que se podía leer Menos corrupción, y más educación, No somos mercancía o Ladrones, queremos nuestras subvenciones. La protesta organizada por los alumnos también contó con el apoyo de los docentes. Ignacio Sendón, profesor de Física y Química, no se explica "¿cómo hemos llegado a esta situación? Nadie entiende que corten la luz a un centro público". Otro alumno, Miguel Tortajada, de 15 años y delegado de curso, también se quejó de que "la calefacción solo va unas horas, las instalaciones están viejas y no las reparan, esto es un auténtico desastre".

La mayoría de los alumnos del Jorge Juan manifestaron ayer su intención de sumarse y participar en la manifestación convocada el próximo sábado a favor de la escuela pública, que se celebrará en las principales ciudades. La Plataforma en defensa de la Escuela Pública confía reunir en Alicante a más de 7.000 manifestantes.

Por su lado, los representantes de los cinco sindicatos de Educación (STEPV-Intersidical valenciana, CCOO PV, CSI•F, ANPE Y FETE UGT PV ) acordaron ayer por unanimidad abandonar la Mesa Técnica convocada por la Consejería de Educación, Formación y Empleo, y condicionaron las negociaciones a una reunión previa con la consejera del ramo, María José Catalá, para tratar los recortes que establece el decreto ley contra el déficit aprobado el 5 de enero, así como el pago de los 60 millones de euros que la Administración adeuda a los centros públicos por gastos de funcionamiento.

Mientras, el rector de la Universidad Politécnica de Valencia, Juan Juliá, alertó ayer de que la institución académica "puede estar en riesgo" por falta de liquidez. "Podemos estar en riesgo de que no puedan ser atendidos los pagos a proveedores e incluso al personal", aseveró.

http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Educacion/debe/colegios/Primaria/millones/euros/elpepuespval/20120119elpval_7/Tes

La crisis en Grecia hace renacer el fantasma del hambre

EFE / domingo 18 de diciembre de 2011
Yannis Chryssoverghis

http://m.yahoo.com/w/news_europe/crisis-grecia-renacer-fantasma-hambre-081609607.html?&.intl=es&.lang=es

Atenas, 18 dic (EFE).- Los últimos episodios de desmayos de alumnos en escuelas griegas víctimas del hambre y la desnutrición han avivado un debate que despierta los fantasmas de la posguerra.

Al principio fue la estupefacción: nadie creía posible que en un Estado de la Unión Europea (UE) los alumnos se desmayasen por no haber comido nada y el primer maestro en denunciarlo fue acusado de querer calumniar al Gobierno.

El primer caso ocurrió hace un año, y a él le siguieron más denuncias de profesores que aseguraban que alumnos suyos se quedaban tras las clases en actividades extraescolares hasta las cuatro de la tarde sin ingerir nada en todo el día.

Los medios de comunicación dieron buena cuenta de ello, pero las noticias fueron tachadas de exageraciones periodísticas, hasta que, hace un par de semanas, un chaval de 13 años se desmayó en un colegio de Heraklión, la capital de la isla de Creta.

Cuando la directora avisó a su madre, que trabaja a tiempo parcial en una empresa municipal y cría sola a sus cuatro hijos, ésta contestó que en su familia no habían comido nada desde hacía dos días.

Y, entonces, el país se conmocionó.

Mucha gente sospechaba que, entre los inmigrantes sin papeles, había gente que pasaba hambre, pero el chico que se desmayó en Heraklion era griego.

El asunto se ha convertido en un debate nacional y la imagen de los repartos de comida en las escuela despierta, entre los más ancianos, la pesadilla del invierno de 1941-42, cuando, bajo la ocupación nazi, más de 300.000 personas murieron de hambre y la de los años de extrema pobreza de la posguerra.

La dirección de las guarderías del Ayuntamiento de Atenas ha explicado a los medios que, desde el comienzo del año escolar, varios directores de escuelas primarias han pedido preparar, junto a las 5.500 comidas que su servicio prepara cada día para los niños de guardería, otras para 67 alumnos en condiciones de extrema necesidad.

La semana pasada, el semanario progubernamental "To Vima", citaba a fuentes del Ministerio de Educación Nacional que aseguraban se está elaborando un programa de distribución de cupones por un valor de 2 ó 3 euros para los alumnos de escuelas de regiones con altos porcentajes de pobreza.

Esos cupones serían intercambiados en las cantinas escolares por un bocadillo y medio litro de leche o zumo de frutas.

La noticia fue desmentida categóricamente por la ministra de Educación Nacional, Ana Diamantopulu, a la radio "Skaï".

"Desde que empezó el debate sobre ese asunto pedí a los directores de escuelas que informen al Ministerio inmediatamente si hay casos de alumnos que se desmayan por desnutrición o por hambre. Hasta ahora no recibimos ningún informe. Pero si hay algún caso cumpliremos nuestro deber respecto a la dignidad de los alumnos", afirmó.

Pero los sindicatos de profesores no parecen de acuerdo con la ministra.

"Hay casos de alumnos de familias pobres que pasan todo el día en la escuela sin comer nada. Desde el principio del año escolar fueron mencionados cuatro casos de desmayos (por hambre)", declaró a Efe el secretario general de la Federación de Profesores de Enseñanza Secundaria (OLME), Zemis Kotsifakis.

"Lo que debe hacerse es acabar con el empobrecimiento de la sociedad, con los impuestos y las reducciones de los salarios. Si eso no ocurre, la sociedad tomará todas las medidas solidarias necesarias", dijo cuando se le preguntó sobre la organización de ranchos en las escuelas.

La actitud de la Federación de Maestros de Enseñanza Primaria (DOE) es más cautelosa.

"Emprendimos un trabajo de recoger todos los casos registrados en escuelas primarias, para tener una idea de la severidad del problema. Pronto pediremos una reunión con la ministra para debatir lo que debe hacerse", explicó su secretario de organización, Zanasis Gumas.

Los casos de hambre aún parecen aislados, pero lo cierto es que las sombrías perspectivas de futuro y la grave recesión que azota al país hacen renacer en Grecia situaciones que todos creían pertenecientes a un pasado lejano.

Yannis Chryssoverghis

http://m.yahoo.com/w/news_europe/crisis-grecia-renacer-fantasma-hambre-081609607.html?&.intl=es&.lang=es

¿Crisis financiera o crisis económica?

Doctor Jorge S. Berdón Carrasco, UCC

Mucho se ha discutido si la crisis que estamos viviendo hoy en día, es una crisis económica o una crisis financiera; se entiende por “crisis financiera” la crisis económica que tiene como principal factor la crisis del sistema financiero; es decir, que no compete a la economía productiva de bienes tangibles (sectores agropecuario e industrial), que pueden verse afectados o causados por cuestiones estructurales, pero no es el centro u origen inmediato de la crisis; sino fundamentalmente el sistema bancario, el sistema monetario o ambos, por lo que la crisis financiera forma parte de la crisis económica.

Por poner un ejemplo, en México la política monetaria, crediticia y bancaria está a cargo de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el Banco de México principalmente; en donde se determinan las medidas e instrumentos que aplica el Estado con el objeto de regular y controlar el sistema crediticio, bancario y monetario de un país. Algunos de sus objetivos en particular son:

a) Estabilizar la moneda, con objeto de que no sufra fluctuaciones o depreciaciones;
b) Regular la cantidad de dinero en circulación de acuerdo a las necesidades del sistema económico;
c) Mantener un nivel constante de la cantidad de dinero;
d) Buscar que el sistema económico tenga más y mejores medios de pago, sin provocar inflación y
e) Actuar sobre la demanda monetaria y crediticia con objeto de aumentarla o restringirla, de manera que influya sobre el total de la economía.

Se puede decir que el principal objetivo de la política monetaria, crediticia y bancaria es coadyuvar en el logro del desarrollo económico del país facilitando el cumplimiento de los fines del sistema económico, producir y distribuir equitativamente entre los miembros de la sociedad el máximo volumen de artículos y servicios al menor costo; contribuir al logro del empleo total y a una distribución equitativa de bienes e ingresos; por lo que lo financiero y lo económico están íntimamente relacionados.

La crisis financiera de 2008 se ocasionó al colapso de la burbuja inmobiliaria en Estados Unidos en el año del 2006, que provocó aproximadamente en octubre de 2007 la llamada crisis de las hipotecas subprime (bancos estadounidenses daban préstamos de alto riesgo a personas con pobres historiales de crédito). Las repercusiones de la crisis hipotecaria comenzaron a manifestarse de manera extremadamente grave desde inicios de 2008, contagiándose primeramente el sistema financiero estadounidense, y después el internacional, teniendo como consecuencia una profunda crisis de liquidez, y causando indirectamente otros fenómenos económicos, como una crisis alimentaria global, diferentes derrumbes bursátiles (como la crisis bursátil de enero de 2008 y la crisis bursátil mundial de octubre de 2008) y en conjunto, una crisis económica a escala internacional.

Las causas fundamentales son complejas, como un sistema bancario mal regulado, especialmente en los sectores de préstamo y la inversión, la exigencia de una excesiva rentabilidad y la flexibilización de las condiciones para la concesión de préstamos. Todo ello, unido a tasas de interés bajas, de la autoridad monetaria estadounidense durante varios años en donde se generó un espacio propicio para la especulación y sobreextensión del crédito, así como el desarrollo de las prácticas financieras de alto riesgo, con ello alentando la crisis financiera que estará repercutiendo en los sectores agropecuarios e industrial en donde las inversiones serán menores afectando a la economía productiva de bienes tangibles.

Dr. Jorge S. Berdón

CARTA AL PRESIDENTE NICARAGÜENSE ANTE LA CRISIS

Antonio Lacayo
(Ministro de la Presidencia del gobierno de Dña. Violeta Barrios)
25 de Febrero de 2009

Estimado Presidente:

Le escribo motivado por una preocupación que siento, compartida por muchos ciudadanos, incluso gente de su gobierno, por los efectos que ya comenzamos a sentir en Nicaragua de la llamada crisis financiera mundial, una profunda recesión global que amenaza con convertirse en la peor depresión del último medio siglo y la primera con un alcance planetario.

Esta crisis es tan profunda que nadie se ha atrevido a asegurar cuándo saldremos de ella. Todos los pronósticos hechos en los últimos meses del año pasado han venido cayéndose al suelo reemplazados por anuncios más alarmantes, incluso llegándose a afirmar ahora que las economías del primer mundo, Europa, Estados Unidos y Japón, retrocederán este año, es decir, se contraerán, con lo que los ingresos de sus ciudadanos se verán reducidos, se bajará la demanda mundial y caerá el comercio internacional.

Algunas personas ya han expresado su alegría al ver en dificultades a las economías de esos países, representantes del sistema capitalista, pero es la típica alegría de aquel que aplaude la muerte de la vaca del vecino, la única de la comarca, aunque sus propios hijos se queden sin acceso a la leche que producía. Se les olvida además que el sistema que defienden, el socialismo soviético, desapareció de la tierra por inoperante, incapaz de producir bienestar para las mayorías.

Nicaragua, usted lo sabe, es parte inseparable de un mundo donde el peso de estas economías, ahora en dificultades, es tan abrumador que hasta la gigantesca China, aventajado alumno capitalista, está viendo caer su ritmo de crecimiento económico alarmantemente. Estamos ahora inevitablemente interconectados por el comercio y tan dependientes de las inversiones extranjeras que llama la atención que el propio Fidel Castro en su ancianidad no se canse de pedir que Estados Unidos le quite de encima el bloqueo, es decir, le permita comerciar con ese país, atraer hacia Cuba inversiones norteamericanas, y globalizarse.

La cosa es seria, no hay duda. Los primeros efectos de esta crisis ya los estamos sintiendo. Los precios de todos nuestros productos de exportación ya cayeron: el café 30%, la carne, el maní y el azúcar entre el 10 y el 20%, y también el frijol, los camarones y las langostas. En enero se exportó 27% menos que hace un año, mala señal. En 2008 logramos exportar $1,500 millones. Este año será bueno si logramos pasar de $1,300 millones.

Las remesas no crecieron en el cuarto trimestre del año pasado, y amenazan con reducirse por el desempleo en Estados Unidos y Costa Rica. Las exportaciones de las zonas francas también, por menos demanda en Estados Unidos. Las nuevas inversiones están muy escasas. Y también preocupa que los financiamientos que nuestra economía recibe del exterior a través de los bancos, las microfinancieras y los importadores de bienes básicos se estén reduciendo, por una pérdida de confianza generalizada a nivel mundial y por las noticias que salen de nuestro país, casi siempre malas.

El riesgo país, el indicador que entidades especializadas le dan a cada economía en el mundo, pone a nuestro país cada vez peor, lo que hace que los financistas afuera se sientan menos seguros de que podrán recuperar sus créditos a Nicaragua, y estos endurecen las condiciones además de reducir sus montos.

Entonces, con menos financiamientos externos podremos sembrar menos área este año, lo que hará que las cosechas del 2010 se reduzcan, agravando aún más la situación el año que viene. Menos siembras de cultivos anuales, y escasez de fondos para mantener cafetales, usted sabe, significa desempleo para la gente en el campo, incluso hambre en algunos lugares.

Presidente, esta crisis viene tan fuerte y tan rápido que no hay mucho tiempo que perder. Su gobierno debe como primer paso cuadrar el Presupuesto Nacional. El que se presentó originalmente a la Asamblea está “desfinanciado” dado que presupone ingresos que no se darán, por lo que el Fondo Monetario le dirá que debe bajar los gastos al nivel que los ingresos puedan cubrir. Si no se cuadra, habrá serio peligro de un rompimiento del acuerdo que tiene Nicaragua con el Fondo, y si esto sucede se paralizarán los desembolsos de los créditos blandos del Banco Mundial y el BID, y las deudas que nos perdonaron con el programa HIPCs volverían a revivirse.

En este punto me permito recomendarle que tome en serio al Fondo Monetario. No trate de negociar con él “al borde del abismo”, como lo hacía usted desde la oposición con el gobierno de doña Violeta, Alemán o don Enrique. Eso es peligroso. Una caída, en este caso, lo llevaría a usted al abismo, no a ellos. Usted ya no está en la oposición. Considere al Fondo Monetario como un amigo de Nicaragua, interesado en que la macroeconomía se maneje aquí de tal manera que pueda el país seguir recibiendo préstamos blandos de los organismos financieros, y continúen perdonándonos los pagos de la fuerte deuda externa que el somocismo y el sandinismo le ocasionaron al país antes de la democracia.

Usted ya anunció algunas medidas de recortes en el gasto público, unos C$1,300 millones a nivel macro. Se quedó corto. Habrá que ir más a fondo. Creo que en estas circunstancias no se justifica que los diputados sigan recibiendo cientos de miles de córdobas para repartirlos a su gusto. Los diputados son para legislar. El gasto que ellos crean importante que el Estado haga, lo debe hacer la institución del Estado a cargo de ello.

Hay que cortar también con una serie de entidades estatales que no desempeñan el papel para el cual fueron creadas. Estamos ante una verdadera emergencia, y muchas cosas que antes se vieron necesarias ahora resultan que no son indispensables, y podemos vivir sin ellas.

Sin embargo, debemos reconocer que cortar demasiado tendría efectos dolorosos para la ciudadanía, especialmente para los pobres, los que encontrarán menos medicinas en los centros de salud, más caminos sin reparación, más delincuencia e inseguridad ciudadana, maestros desesperados por aumentos salariales que no llegan, y descontentos por todas partes.

Por otra parte, bajar demasiado los gastos en el Presupuesto sería echar más leña al fuego de la recesión que ha encendido aquí la crisis mundial. Los países ricos lo que están haciendo es soltar recursos del Estado para que los bancos puedan prestar más y los ciudadanos sigan gastando, de modo tal que la actividad económica vuelva a dinamizarse.

Pero Nicaragua no tiene esos reales. Desde su primer gobierno el país quedó quebrado. Usted lo sabe. Este no es el momento de analizar de quien fue la culpa. Lo innegable es que el país quedó efectivamente quebrado cuando usted le entregó la banda presidencial a doña Violeta. Eso yo lo viví, se lo demostré a usted en incontables reuniones, y no creo que lo haya olvidado.

La deuda externa que usted le dejó al país era la más grande del mundo, por habitante. La hiperinflación que dejó desatada era la peor que se ha vivido en el continente americano. Al salir usted, el PIB tenía siete años de estar reduciéndose, una depresión de las más profundas que haya conocido país alguno en esta parte del mundo. Y encima de eso, las secuelas de diez años de guerra.

Por eso fue que el gobierno de doña Violeta tuvo que ser duro al aplicar la medicina. O la tomábamos o se moría el país. Usted escuchó mi explicación poco antes de que yo anunciara el Plan Económico del 3 de Marzo de 1991, y no recuerdo que usted haya tenido ninguna sugerencia para salir del atolladero aquel sin pagar el costo del ajuste. Gracias a Dios el plan funcionó, y a partir de entonces se paró la inflación, nuestra economía comenzó a crecer, y Nicaragua pudo progresar, año tras año, hasta 2008. El país avanzó muchísimo en los últimos 18 años, aunque a usted le guste negarlo.

Regresando al tema del Presupuesto, la alternativa de bajar los gastos es dura, y no basta, aunque hay que hacerla, y con más determinación. Pero también se puede “financiar” el Presupuesto aumentando los ingresos. Eso lo entiende todo el que lleva las cuentas en una familia. O se gasta menos o se trae más plata a la casa, o ambas cosas.

Pero traer más plata al país, en estas circunstancias de crisis mundial, no será fácil. Una forma podría ser promover con genuino interés nacional, y profundo desinterés familiar o partidario, la inversión de nacionales y extranjeros en nuevos proyectos energéticos, proyectos de producción agroindustrial y agropecuaria, proyectos turísticos que generen empleo y suban la recaudación fiscal.

Pero eso no impactaría positivamente este año. Es demasiado tarde. El prestigio de Nicaragua entre los inversionistas a nivel internacional está muy maltratado. El fraude en las elecciones enterró lo poco que venía quedando después de los problemas que su gobierno promovió contra Unión Fenosa, la Esso, Barceló, Tropigás y otros que, aunque no pasaron a más, generaron una inmensa publicidad negativa para su gobierno que ahora costará mucho cambiar.

Entonces, pensando en 2009, solo queda el otro camino para traer más plata al país: la recuperación de la cooperación europea para apoyo presupuestario, y el programa de los americanos con la Cuenta Reto del Milenio para la zona de Occidente. Estos apoyos son sumamente importantes para el país. Usted debe hacer lo que sea necesario para recuperarlos. No se quede con el estigma de que por culpa suya esto se hundió de nuevo.

Por esta razón, considero que el mejor consejo que le han dado es lo que los señores obispos le recomendaron desde el 11 de noviembre, el recuento de las actas frente a observadores de prestigio, a fin de que moros y cristianos queden en conocimiento de la verdad de la voluntad popular, la que nunca pudimos saber en el caso al menos de Managua, por no haber el Consejo Supremo publicado los resultados de junta por junta, como manda la ley.

Tome en serio lo que los países donantes han dicho: “Que se respete el compromiso de Nicaragua con el principio democrático de elecciones libres, de respeto a la voluntad popular y al estado de derecho”. No se le ocurra hacer eso que andan recomendando algunos, ponerse de acuerdo con Alemán para dar a creer que se revisarán algunas alcaldías en cuestión, excluyendo Managua, para devolverle algunas al PLC y que Alemán pueda “dar testimonio” que ya el problema se ha superado. La palabra de Alemán vale cero a nivel internacional. La comunidad cooperante valora altamente el respeto a la voluntad popular, fundamento de todo sistema democrático.

La crisis que se avecina obliga a emprender también una serie de acciones a nivel microeconómico, tales como concentrar recursos en aquellas actividades de gran impacto inmediato en la producción y la productividad de nuestra agricultura y ganadería, como sería la reparación inmediata de los caminos de penetración para sacar más leche a los mercados formales y reducir costos en el café y los frijoles, ahora que los precios han bajado.

Y en paralelo, su gobierno debe promover consensos y alianzas con los empresarios y los banqueros de este país para aunar sinceros esfuerzos en aquellas actividades que generen empleos y exportaciones, y aseguren los alimentos básicos en las mesas de las familias nicaragüenses.

Estos empresarios y banqueros se pusieron a disposición suya desde que usted ganó las elecciones hace dos años. Usted llegó a INCAE para escuchar sus ideas y propuestas, pero se dedicó a narrar su viaje a África y señalar a los europeos de colonialistas y esclavistas, como si Zapatero, Sarkozy, Merkel o Stoltemberg tuvieran alguna responsabilidad por hechos de hace 400 años.

Ahora no le queda más camino que actuar con humildad y convocar a los productores, los microempresarios, los banqueros, la sociedad civil, los ONG y a la comunidad internacional, cada uno por aparte, para escucharlos, e invitarlos a poner todos sus mejores esfuerzos en aras de sortear la tormenta que ya se comienza a sentir, y salvar al país de un hundimiento que a nadie beneficiaría.

Pero eso nos lleva de nuevo al tema del fraude. Su gobierno ha dicho que de eso ya no hay que hablar, pero debe reconsiderarlo. Es preferible sacar la pata cuando se está con el lodo a la rodilla que cuando uno ya no se ve ni la cintura. Lo hace instintivamente el que se mete adentro en el mar y siente de pronto que comienza a ahogarse. Hay que nadar hacia la costa, y a toda prisa.

Y si considera que ya no puede rectificar lo andado, no pierda tiempo en promover con firmeza la destitución y enjuiciamiento de los magistrados culpables del fraude, y a poner el Consejo Supremo Electoral en manos de personas ajenas a los partidos políticos, profesionales honorables dispuestos a contribuir con el rescate de la democracia.

Si la comunidad internacional no ve en usted intenciones legítimas de componer la barbaridad que cometió el Consejo Supremo, de poco servirá llamar a los productores y los empresarios. Si no se trae de vuelta la ayuda que se ha ido, será difícil que produzcan más con menos recursos.

Y si logra recomponer su credibilidad con los donantes europeos y los representantes del gobierno de Estados Unidos, ahora bajo el liderazgo de un hijo de un inmigrante africano, estoy seguro que amigos como el Presidente Lula y otros en la región le ayudarán con gusto. A Chávez no lo abandone, pídale que en lugar de enviar la prometida refinería le abra con sinceridad el mercado venezolano para nuestra carne, la leche, los frijoles y muchas cosas que bien podemos exportar allá en cantidades mucho mayores que las de hasta ahora. Los burócratas bolivarianos ponen demasiadas trabas a nuestros productos por razones que no deberían existir entre países amigos.

De Rusia, mejor no se ilusione. En los años 80 usted quedó debiéndoles casi cuatro mil millones de dólares que el gobierno de doña Violeta se encargó de que los borraran en tiempos de Yeltsin. Y con el petróleo tan barato, los rusos padecen hoy la misma falta de recursos que los venezolanos.

Por otra parte, la crisis que se nos viene encima es de tal magnitud que aunque usted haga milagros, muchos nicaragüenses van a ver sus vidas afectadas negativamente y se lo cobrarán al gobierno, a usted como presidente. De eso no hay escapatoria. Intentar la reelección tras dos o tres años de profunda crisis resultará en un rotundo fracaso.

Permita entonces el recuento, o deje el Consejo Supremo en manos de gente recta, independiente, comprometida con la democracia, con una ley electoral que garantice la neutralidad de las juntas electorales, invite a la cooperación internacional a que sea observadora de cualquier elección futura, y pasemos de inmediato a enfrentar la crisis de la mano de esa cooperación internacional que se sentirá comprometida a meter el hombro. Eso motivará a los productores, los empresarios, los banqueros y todo el que pueda poner un grano de arena para fortalecer nuestra economía, y animará a la sociedad civil y la opinión pública a sumarse a la solución. Y usted podrá terminar su período como establece la Constitución.

La decisión es suya. Requiere sin duda de coraje. Pero cuando una gangrena afecta un dedo del pie, hay que cortar por lo sano antes que agarre la pierna. No veo posible que usted salga del gobierno en caballo blanco si esta crisis nos hunde. Y sin recursos nuevos será casi imposible evitar un nuevo colapso. Evitarlo se convierte ahora en su principal tarea como Presidente. Espero le vaya bien.

Con atentos saludos,
Antonio Lacayo

El Reto ante la Crisis Financiera

Dra. Elena Moreno García
Directora de Ciencias Económicas
Navegar Juntos - Boletín electrónico del ICCE-América
II. 2009 (UCC)

La crisis financiera es un fenómeno todavía difícil de dimensionar. La mayoría de los Gobiernos del planeta se esfuerzan por hacer creer que lo más difícil pasará en este año 2009; algunos auguran incluso que lo peor se presentará durante el primer semestre. Lo cierto es que no sólo es algo difícil de predecir sino que todo parece indicar que cuando menos el decaímiento de la planta productiva puede durar algo más de un año. Mucho dependerá de lo que suceda en Estados Unidos, especialmente para aquellos países como México cuyas exportaciones y otros ingresos importantes como el turismo, la maquila y las remesas, dependen de la economía de ese país.

Hace varios años que los responsables de la política económica en el mundo “los policy-maker” dejaron a un lado el gasto público como una vía para reactivar la economía; sin embargo, dadas las condiciones de esta crisis, el gasto público representa “la alternativa” ante una demanda agregada deprimida que difícilmente se podrá estimular con el consumo, la inversión o las exportaciones, pues ante el panorama de endeudamiento que viven las familias, éstas preferirán pagar sus deudas a mantener sus niveles de consumo. Tampoco se espera mucho de la inversión privada en una época de incertidumbre, con una inminente contracción del crédito y pobres expectativas ante una clara etapa de desaceleración económica; y por último, las exportaciones tampoco serán el motor de la economía como lo fueron para México en 1996 (la encuesta nacional de ocupación y empleo en México ENOE registró una caída de más de 7 mil millones de dólares de las exportaciones mexicanas de enero de 2008 a enero de 2009) debido a que se trata de una crisis global y no del problema de una nación del que pudiera salir canalizando su producción al mercado extranjero.

El gasto público, a pesar de ser altamente inflacionario, toma entonces un papel protagónico para reactivar la economía y seguramente a este plan obedece la reciente visita de la Secretaria de Estado de los Estados Unidos Hillary Clinton al Oriente. China, Japón, Corea del Sur, Singapur e India se han vuelto la tesorería del planeta y sin su apoyo el Gobierno de los Estados Unidos difícilmente podría financiar los niveles de déficit que tendrán que manejar en su presupuesto (se espera que del orden del 10 al 15% del PIB no vistos desde la Segunda Guerra Mundial) para rescatar la economía de ese país.

Se espera una recuperación difícil ante un problema económico de una magnitud global. Los costos serán elevados en términos de la caída de la producción de los países y sus consecuencias sobre el empleo y el ingreso de los trabajadores, también en cuanto al monto de los recursos fiscales que se van a comprometer. Además, durante un tiempo, todavía es difícil predecir cuanto, el sistema bancario no estará en posibilidad de apoyar a la actividad económica con montos adecuados de financiamiento. La salida de la crisis se vislumbra entonces no sólo con políticas orientadas a mantener la estabilidad macroeconómica y a restaurar y preservar la estabilidad del sistema financiero, sino con una política mixta diseñada inteligentemente para evitar el deterioro del sistema productivo y para incentivar la adopción y acumulación de nuevas tecnologías en los países, así como la capacidad de plantearse nuevos paradigmas de innovación.

La volatilidad financiera

Carlos Slim

Estimados compañeros:

Como todos ya escucharon, llevamos varias semanas de mucha volatilidad financiera mundial. Habrán escuchado de bancos, aseguradoras y casas de bolsa que han quebrado en el mundo. Ven el tipo de cambio que ya pasó los 12 pesos mexicanos por dólar. El objetivo de este correo no es alarmarlos, sino tratar de explicarles desde mi punto de vista las causas de todo esto, y explicarles lo que percibo que se esta haciendo a nivel mundial para detener esta crisis.

Por ultimo darles recomendaciones a nivel personal y comentarles que estamos haciendo a nivel de empresa. Tratare de hacer esto lo mas fácil de entender pero si alguien no entendió alguna parte del correo por favor pregunten. Les pido que por favor lean el total del documento. Todas las secciones son muy importantes. Favor entregarle copia a la gente que no tenga computadora.

Antecedentes:

La crisis inicio en EUA con las hipotecas. Durante muchos años el valor de las propiedades estuvo subiendo constantemente. En estos años de bonanza se relajaron los criterios para dar préstamos. Los bancos para poder prestar más, juntaban o empaquetaban créditos hipotecarios con unos instrumentos financieros llamados “Bonos Respaldados por Hipotecas”. Estos se vendían en los mercados financieros a otros bancos, fondos de pensiones, aseguradoras e inversionistas.

El problema fue cuando los precios de las propiedades ya no subían y en algunos casos empezaron a bajar. Como parte de la relajación de los criterios para dar préstamos, algunos bancos prestaban sin enganche (prima inicial) para comprar casas, prestaban el 100% del valor de la propiedad y en algunos casos prestaban a personas que no tenían empleo. Al bajar el valor de las propiedades, muchas personas se dieron cuenta que debían mas dinero al banco que lo que valía su propiedad. Por lo tanto dejaron de pagar sus créditos hipotecarios. Los propietarios de estas deudas (los dueños de los Bonos que arriba les mencione) entraron en pánico y empezaron a vender sus Bonos. Esto causo una estampida de venta de estos Bonos.

Los famosos Bonos se compran y venden como cualquier producto (jitomates, casas, coches). Aun cuando tienen garantía de las hipotecas, la ley de la oferta y la demanda rige el valor de estos Bonos. Al haber mucha mas oferta que demanda los valores se fueron al piso. Como referencia, los Bonos que tienen un valor normal de 100 dólares se han vendido a valores de 35 dólares. Lo ilógico del problema es que estos Bonos como recordaran, tienen como garantía propiedades que no han desaparecido y que en primer lugar: las propiedades no han tenido una baja de valor de más del 20% y, en segundo lugar: solo el 6-7% de los créditos han dejado de pagar. Es por eso que esta crisis hipotecaria no tiene lógica.

Ahora bien, los dueños de estos Bonos tienen obligación de valuar los Bonos en su contabilidad al valor de lo que valen en el mercado. Al haberlos comprado a 100 dólares y tener que valuarlos a precios muy inferiores, la diferencia es una perdida que tiene que reflejarse en el estado de resultados. Esto ha ocasionado que muchas empresas como Bancos, Aseguradoras, etc. hayan tenido que reportar pérdidas millonarias, y en algunos casos los bancos que no han podido conseguir más capital han quebrado por esta razón.

El problema ha ido creciendo de tal forma que llego a afectar a bancos que no tenían estos Bonos. Como antecedente es importante entender, que entre bancos diariamente se prestan dinero para financiar sus créditos y sus operaciones del diario. Al haber incertidumbre sobre el resultado de la crisis, los bancos están subiendo el costo de prestarse entre ellos. Asimismo están dejando de confiar entre ellos y dejan de prestarse. Esto ha causado que otras instituciones financieras se vayan a la quiebra, contagiadas por el problema inicial.

Ahora bien, ¿al resto de la economía como nos afecta?
Los bancos por la incertidumbre del “¿que va a pasar?”, están dejando de prestarle a empresas y/o personas. Esto esta sucediendo a nivel mundial. Y en caso de que sí presten, piden más garantías y/o suben el costo de prestar. Las empresas bajan niveles de inventario, reducen costos y bajan sus utilidades. Esto esta causando que las empresas dejen de vender, tenga que reducir gastos y hasta tener que despedir gente.

Estamos viviendo una crisis de confianza a nivel mundial.
Como dice el dicho “el miedo no anda en burro”. Como en muchos casos cuando hay cualquier tipo de crisis, el “por si acaso” hace que la crisis salga de proporción. Esto es básicamente lo que esta pasando. El miedo de muchos inversionistas esta haciendo que se propague esta crisis como un virus a nivel mundial. Ya se contagio Europa y Asia. Ya esta afectando a México y aun cuando nuestros gobernantes lo nieguen esto llegara a pegarnos, (ojo lo niegan no por incompetentes sino por que lo peor que pueden hacer es propagar el pánico).

¿Que tan grande sea el golpe?
Mucho dependerá de lo que hagan los gobiernos de países mas grandes del mundo y la rapidez con la que lo hagan, y que tan rápido esto impacte a nivel empresas y personas. Los gobiernos a nivel mundial están tomando acción para evitar que las economías se frenen y darle garantía y seguridad a personas físicas como todos nosotros.

1) Seguridad de que los ahorros que tenemos en los bancos estén seguros y que si el banco quiebra no desaparezca este dinero. Los gobiernos están dando esta seguridad a las personas garantizando los depósitos en los bancos, o en algunos países aumentando el monto del seguro de depósitos. Esto para evitar que la gente como nosotros vaya al banco a sacar su dinero y lo guarde debajo del colchón. Esto es una medida muy importante para que la crisis no se propague a gente común y corriente.

2) Prestarle a las empresas financieras (ya que entre los bancos ya no se están prestando o se prestan muy caro), para que estas empresas financieras puedan voltearse con las empresas como la nuestra para prestar, y la economía pueda continuar en su movimiento normal.

3) En EUA se le autorizo al gobierno a comprar los Bonos famosos para que, al haber mas demanda de estos Bonos por la ley de la oferta y la demanda, puedan tener un valor mas apegado a la realidad y no basado en irracionalidad. También para que los Bancos puedan vender estos bonos al gobierno y, con el dinero que reciban a cambio poder prestarle a empresas como la nuestra.

Es importante entender que por el tamaño de la economía de México, por desgracia no podemos hacer mucho para revertir lo que esta sucediendo a nivel mundial. Como país somos insignificantes para el problema mundial. Sin embargo el impacto de lo que pasa nos afecta. Para darles una idea de las diferencias de tamaño, en EUA se fue a la quiebra la Casa de Bolsa Lehman Brothers. Esta casa de bolsa era más grande que todo el sistema financiero mexicano junto. Los gobiernos están reaccionando porque entienden la magnitud del problema. Sus acciones tardaran en dar resultados, es como la medicina al enfermo, la reacción no es inmediata. En el transcurso tenemos que prevenirnos como personas y como empresa.

¿Que podemos hacer?

Como Director, estoy preocupado tanto de la continuidad de la empresa como de la tranquilidad de ustedes, y de apoyarles y aconsejarles lo mas posible para que podamos todos salir bien de estos acontecimientos. Es posible que la economía de México se frene. Esto nos impactaría como empresa y por lo tanto a nivel personal. Es por eso que iniciare con unas recomendaciones a nivel personal y luego les informare que medidas vamos a hacer a nivel empresa.

A nivel personal:

1. Cuidar su trabajo.
No solo implica tener la actitud correcta diario al ir a trabajar, sino procurar cuidar la continuidad de la empresa. Ser más eficiente, no perder el tiempo en el Internet. Hacer su trabajo en excelencia.

2. Bajar el nivel de gastos personales.
Es importante que revisen sus gastos personales y procuren apretarse el cinturón. Procuren NO gastar en cosas que no sean de primera necesidad.

3. Ahorrar lo más posible.
Esto se hace aun más importante por la incertidumbre que existe actualmente.

4. Mantener su dinero en el banco.
Por más que escuchen que hay bancos quebrando en el mundo, es muy improbable que suceda esto en México. Es importante que entiendan que sus ahorros en bancos tienen un seguro por parte del gobierno federal. El tener su dinero debajo del colchón, con el compadre o en alguna caja de ahorro no necesariamente les da esta garantía.

5. Bajar lo más posible sus deudas,
sobre todo las deudas que tengan una tasa de interés variable, que no sea fija. Me refiero a tarjetas de crédito y créditos personales. Las tasas de interés van a subir. Entre mas rápido puedan pagar de estos créditos mejor. NO paguen solo el mínimo que muestra el estado de cuenta.

6. Analicen la tasa de interés que están pagando por sus deudas.
Si necesitan apoyo consulten con personas que puedan asesorarles adecuadamente en sus finanzas.

7. Entiendan la diferencia
entre usar una tarjeta de crédito y endeudarse con una tarjeta de crédito. El primer caso es aquel que utiliza su tarjeta y la paga completa cada mes. El segundo caso es aquel que utiliza el crédito que da el banco o la tienda departamental. El primero no tiene ningún problema por que no hay costo adicional. En el segundo se paga intereses porque no logra pagar su crédito completamente cada mes.

8. Las tarjetas de crédito y las tarjetas de las tiendas
son una tentación enorme. No saquen nuevas y si pueden cancelar algunas háganlo. En un futuro podrán volver a sacar tarjetas de nuevo.

9. En este tiempo de crisis, para los créditos hipotecarios
a tasa fija (cuando pagan la misma cuota mensual hasta el final del préstamo) es mejor no adelantar pagos sino más bien ahorrar el dinero. NO significa que dejen de pagar a tiempo sus casas. Es su patrimonio más importante.

10. NO comprar las ofertas de “Meses sin Intereses”.
Me preocupa mucho esta forma de mercadotecnia que muchas tiendas utilizan para vender más. Como la persona no lo echa de menos en su bolsillo en el momento, se inclina a comprar. Sin embargo, la única forma de no pagar intereses es que cada mes pagues el total de la cuota que te pusieron en la tarjeta de crédito. Poca gente lo hace y los bancos así ganan muchísimo dinero al cobrarnos intereses. Si uno no se mentaliza que el comprar de esta forma equivale, a que tu sueldo se reducirá en esos meses por el monto que pagues de cuota mensual, vas a pagar menos de la cuota mensual y les va a costar el pago de muchos intereses.

11. Tener cuidado con los préstamos a otras personas.
Es muy común que alguien allegado les pida dinero prestado. Si lo llegan a hacer pidan alguna garantía (la factura del coche, etc.). Esta persona puede estar ahogándose económicamente y se los puede llevar consigo si no tienen mucha precaución.

12. Mantenerse saludables.
Las enfermedades cuestan dinero. Pónganse a dieta, bajen de peso, hagan ejercicio, bájenle al cigarro, bájenle al alcohol.

13. Comentar todo esto con su familia.
Es importante que sus parejas y sus hijos lo entiendan.

A nivel de empresa, TODOS tenemos que hacer lo siguiente:

1. Cuidar a los clientes.
Tenemos que cuidar a nuestros clientes desde la atención que le damos, hasta el cuido de su dinero.

2. Cobrar más rápido.
La nomina se paga de la cobranza.

3. Financiar lo menos posible.
Con los clientes que tengamos compromisos hay que cumplir, pero por lo pronto tratar de no contraer nuevos.

4. Bajar los gastos lo más posible.
Es importante que todos los Gerentes estén muy alertas en los gastos de:

a) Luz, Teléfono, Celulares, Papelería, etc.
b) Viajes: reducirlos lo más posible y autorizar sin excepción todas las comprobaciones de gastos personalmente y ser muy estrictos.
c) Revisar cuidadosamente cualquier inversión.
d) Cuidar los activos de la empresa (coches, fotocopiadoras, computadoras, impresoras, centrales telefónicas, aires acondicionados, etc.)
e) Vender más: Vamos a invertir en clientes nuevos y vamos a venderles más a los clientes actuales.

Conclusiones

Es incierto cuanto tiempo durara esta crisis mundial.
Gente con la que he platicado extensamente comentan que mínimo 6 meses pero puede durar hasta 2 años. Lo importante es entender el por qué se dio y aprender la lección. No dejarse llevar por gente alarmista, desde periodistas hasta gente cercana. Por eso invertí tiempo en este comunicado. Es su derecho estar informados. Repito, el objetivo de este correo no es alarmarlos, es informarlos. No es el fin del mundo pero si el mundo nos va a afectar en México. Todo lo anterior se basa en mi experiencia y en largas pláticas con expertos en la materia.

Tenemos que tomar medidas a nivel personal y a nivel empresarial para garantizar la continuidad de nuestra fuente de sustento.

Carlos Slim

Crisis Financiera del 2008: ¿Causas?

Dra. Elena Moreno García
Navegar Juntos - Boletín quincenal del ICCE-América
Noviembre de 2008, 1a. quincena

Mucho se ha dicho que esta crisis es producto de una inadecuada regulación del sistema financiero de los Estados Unidos. Es cierto que una mejor evaluación del riesgo hubiera evitado la concesión de muchas de las hipotecas subprime o hipotecas basura que contribuyeron a la formación de esta crisis; sin embargo, más allá de si los niveles de riesgo y los requisitos de capital y liquidez impuestos a las instituciones de crédito fueron poco apropiados, la actual crisis financiera y recesión económica que se avecina tiene como origen un consumo irresponsable por parte de las familias estadounidenses, quienes por muchos años han financiado su gasto con mucha deuda.

En una economía el consumo se puede incentivar, y si las familias estadounidenses consumieron más allá de lo que podían financiar con sus ingresos, fue por la oportunidad de dinero fácil que les otorgó la Reserva Federal de los Estados Unidos al bajar históricamente las tasas de interés -los fondos federales de ese país llegaron a estar al 1%- para acelerar la recuperación de la crisis tecnológica que sufrió esa economía a finales de la década pasada. La caída de los activos “tecnológicos” se cubrió con el crecimiento de los activos “inmobiliarios”. La facilidad con la que se otorgaron hipotecas y los sofisticados productos financieros que actualmente se negocian en el mercado, ayudaron a inflar esa burbuja alimentada por el uso frecuente del crédito y el apalancamiento.

A partir de las noticias que se conocieron el pasado mes de septiembre sobre los problemas financieros de las agencias hipotecarias estadounidenses Freddie Mac y Fannie Mae, la incertidumbre en los mercados fue tomando grandes dimensiones alimentada por la caída de Lehman Brothers, Merril Lynch, Bank of America y el necesario rescate que el gobierno de los Estados Unidos tuvo que hacer de AIG, la primera aseguradora del mundo, ante el temor de una quiebra masiva de instituciones crediticias.

El resto es especulación e incertidumbre que se ha contagiado rápidamente a todos los mercados del mundo, en donde las drásticas caídas de los índices bursátiles reflejan la falta de confianza de los inversionistas a que el plan de rescate multimillonario y la garantía de los depósitos bancarios que muchos Gobiernos han decretado, puedan reactivar los canales de crédito y evitar un problema de liquidez que va a tener repercusiones en la economía real.

Ante el desarrollo de los acontecimientos, es casi imposible dejar de pensar en las reglas de orden y transparencia que la mayor economía del mundo impuso a los países emergentes con el objetivo de “promover la cultura de la estabilidad” y cómo de haberse aplicado ellos mismos esta “disciplina de mercado” se hubiera evitado un extraordinario dispendio de recursos, pues a lo gastado por el Gobierno de los Estados Unidos hay que agregar un monto superior a los 110 mil millones de euros invertidos por los bancos centrales de Europa, Japón, Rusia y Canadá para tratar de rescatar el mercado financiero. El Fondo Monetario Internacional estima que el costo de la crisis puede ascender a 1.3 billones de dólares.

Las consecuencias más preocupantes de esta crisis financiera son las que pueda tener sobre el nivel de vida de las familias. Hay señales de que los efectos comienzan a sentirse en variables determinantes para la economía real, y esto en parte es resultado de una pérdida en la confianza del consumidor. En el último año, la confianza del consumidor estadounidense pasó de 92 a 72 puntos y en México este indicador perdió 15% en el mismo período. Esto aunado a una menor liquidez, ha provocado una reducción en las ventas. En México, la Encuesta Mensual sobre Establecimientos Comerciales reportó que las ventas al por mayor a nivel nacional disminuyeron 2.7% durante agosto de este año en comparación con el mismo mes de 2007; y las ventas del comercio al por menor apenas crecieron 0.1% a tasa anual en el mismo periodo. Al reducirse la actividad económica se incrementan los niveles de desempleo. La tasa de desocupación en México llegó a 4.25% en el mes de septiembre, cifra considerablemente más alta al 3.87% observado el mismo mes durante el 2007.

Todo indica que la economía mundial se desacelerará durante el próximo año. Ahora lo indispensable es que los Gobiernos sean conscientes de la importancia de su intervención a través de la inversión para reducir la gravedad de los efectos.

Dra. Elena Moreno García,
Directora de Ciencias Económicas UCC